Ухвала суду № 135860250, 21.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2043/26

2/215/2875/26

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, згідно ухвали від 19.03.2026 р. Металургійного районного суду міст Кривого Рогу, надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так як згідно як згідно відповідді з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21.04.2026 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, матеріали вказаної позовної заяви прийнято до провадженя.

У порушення вимог п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1) у вступній частині позову не вірно вказано найменування суду;

2) виклад обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не вказано: на який період часу, було надано кредит відповідачу.

Крім цього, позивач у прохальній частині позовної заяви, просить суд витребувати письмові докази у АТ «Універсал Банк».

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог та спосіб (способи) захисту прав. Натомість позивач виклав у позовних вимогах прохання про витребування доказів та поновлення строку на подання зазначеного клопотання, що не є способом захисту права.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви можуть додаватися клопотання та заяви позивача, у тому числі про витребування доказів. Таке клопотання повинно відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 177 та ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів є окремим процесуальним документом, який повинен відповідати встановленим законом вимогам щодо його змісту, та у разі пропуску строку супроводжуватися заявою про поновлення строку. Включення прохання про витребування доказів до позовних вимог уточненої позовної заяви не може розцінюватися як належне подання клопотання у розумінні процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову з долученням клопотання про витребування доказів. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: