Постанова № 135860218, 17.03.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/7063/25

Провадження № 3/191/2086/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, паспортні дані: № НОМЕР_2 виданий 30.08.2023 р., орган видачі 1210 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 25.12.2025 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, що були 17.03.2026 року об`єднані суддею в одне провадження.

21.12.2025 року о 00 год. 40 хв., за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с-ще Яворницьке, вул. Робоча, біля буд. 10, водій ОСОБА_1 на ТЗ HONDA ACCORD з д.н.з. НОМЕР_3 , скоїла дорожньо-транспортну пригоду, а саме: не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух безпечно керувати ним, не була уважною, в результаті чого втратила керування ТЗ та здійснила наїзд на електроопору, що стояла по вул. Робоча, біля буд. 10, після чого залишила місце ДТП. Внаслідок чого автомобіль та електроопора отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

21.12.2025 року о 00 год. 40 хв., за адресою: Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с-ще Яворницьке, вул. Робоча, біля буд. 10, водій ОСОБА_1 на ТЗ HONDA ACCORD з д.н.з. НОМЕР_3 , скоїла дорожньо-транспортну пригоду, а саме: не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух безпечно керувати ним, не була уважною, в результаті чого втратила керування ТЗ та здійснила наїзд на електроопору, що стояла по вул. Робоча, біля буд. 10, після чого місце пригоди залишив.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та дату проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, рапортами інспектора поліції, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2025 року, зауважень при складенні якої, учасниками не вказано, фотокартками, письмовими пояснення ОСОБА_1 , вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених:

- ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції більш серйозного адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , а саме, за ст. 122-4 КУпАП, яке буде справедливим та достатнім у вигляді позбавлення прав на 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, ст. 122-4, 36,283,284,299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. В. Форощук