Ухвала суду № 135859985, 17.04.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
17.04.2026
Номер справи
184/1705/25
Номер документу
135859985
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1705/25

Номер провадження 2-во/184/17/26

17 квітня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Коваленко В.О., за участю секретаря судового засідання Руденко М.М., розглянувши заяву представника ТОВ «Діджи Фінанс» Господаренко Тетяни Іванівни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, виданому Покровським міським судом Дніпропетровської області по справі № 184/1705/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 24.02.2026 на адресу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» надійшов виконавчий лист № 184/1705/25, виданий Покровським міським судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 20.01.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В даному виконавчому листі не вірно зазначено дату видачі виконавчого листа 19.02.2026. Проте, як дата набрання рішенням законної сили 20.02.2026. Вище зазначений виконавчий лист не може бути пред`явлений до виконання, адже він не відповідає вимогам, які встановлені ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження». З вище зазначеного слідує, що судом було допущено помилку при оформленні виконавчого листа № 184/1705/25, виданого Покровським міським судом Дніпропетровської області, в результаті чого, даний виконавчий лист неможливо пред`явити до примусового виконання.

У зв`язку із наведеним, представник заявника просила виправити допущену помилку у виконавчому листі та вірно зазначити дату видачі виконавчого листа.

Сторони, будучи належним чином повідомлені, про розгляд заяви, в судове засідання не з`явились. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви, та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.431 ЦПК України, виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом п.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, серед іншого, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Порядок та підстави правлення помилки у виконавчому документі регламентуються ст.432 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі № 184/1705/25, виданому Покровським міським судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 20.01.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було допущено помилку при написанні дати видачі виконавчого листа, а саме, дата видачі помилково зазначена 19.02.2026, в той час, коли дата набрання судовим рішенням законної сили зазначена 20.02.2026.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника ТОВ «Діджи Фінанс» про виправлення помилки у виконавчому документі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 431-432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Діджи Фінанс» Господаренко Тетяни Іванівни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №184/1705/25, виданому Покровським міським судом Дніпропетровської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити правильну дату видачі виконавчого документа «20.02.2026».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 135859985 ?

Документ № 135859985 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135859985 ?

Дата ухвалення - 17.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135859985 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135859985, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 135859985, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 17.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 135859985 відноситься до справи № 184/1705/25

Це рішення відноситься до справи № 184/1705/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135859984
Наступний документ : 135859986