Ухвала суду № 135859695, 17.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4638/19

Провадження № 2-во/203/21/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

17.04.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 203/4638/19,

встановив:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (наразі - Центральний районний суд міста Дніпра) від 01 листопада 2022 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити дії. При цьому у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду було зазначено не вірний РНОКПП ОСОБА_2 , замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено не вірний « НОМЕР_2 ».

08 квітня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернулась представник позивача Данилова Анна Геннадіївна із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні та виконавчому листі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлення вирішується без виклику сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно копії довідки Шахтарської ДПА про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », проте у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду було зазначено не вірний РНОКПП ОСОБА_2 , замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено не вірний « НОМЕР_2 ». Таким чином, у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року по справі № 203/4638/19 (провадження № 2/0203/321/2022) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити дії, зазначивши у третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду вірний РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

Роз`яснити позивачу право на звернення із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко