Ухвала суду № 135859624, 21.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/580/26

Провадження № 2/202/2466/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши цивільну справу № 202/580/26 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 31 березня 2026 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін.

В той же час, ще 04.03.2026 року представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Савіхіною А.М. в системі «Електронний суд» було подано клопотання про повернення позовної заяви по справі АТ КБ ПриватБанк за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, однак судом її не враховано та провадження у справі не було відкрито, суд дійшов до переконання про необхідність залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно зі ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Зважаючи на той факт, що заява про повернення позову та сплаченого при подачі позову судового збору подана до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2662,4 грн.

Таким чином, оскільки позивачем у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду і це не порушує прав та охоронюваних законом інтересів відповідача, суд вважає за можливе задовольнити заяву про залишення позову без розгляду, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", юридична адреса: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, КОД ЄДРПОУ 14360570, судовий у збір у сумі 2662,4 грн., сплачений позивачем при подачі позову згідно квитанції ZZ429B2GK2 від 09.01.2026 року, призначення платежу: *;101;14360570;Судовий збiр, за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (до НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ), Iндустрiальний районний суд м.Днiпра.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін