Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/2877/26
Провадження № 2-о/201/167/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
21 квітня 2026 року, Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Наумової О.С.,
за участю присяжних: Лорман О.Л., Шпірко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Лучковської Я.Д.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду адвоката Шило Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, ) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна дана справа.
У поданому клопотанні заявники просили призначити судово-психіатричну експертизу, продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2022р. у справі №201/1079/21 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановити над нею опіку, строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.
В судовому засіданні 21.04.2026 заявник повідомила, що не має можливості самостійно отримати амбулаторну картку ОСОБА_3 з Центру ментального (психічного) здоров`я КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР.
Представник заінтересованої особи Лебедь Т.А. в заяві від 26.03.2026р. просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Згідно пунктів 2 і 4 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від Центру ментального (психічного) здоров`я КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР амбулаторної картки ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 81, 258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Центру ментального (психічного) здоров`я Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 6А) оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити отримання витребуваних судом доказів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та/або представнику ОСОБА_3 адвокату Шило Тетяні Володимирівні, що діє на підставі ордеру серія АЕ №1496322 від 21.04.2026р.
Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 21 квітня 2026 року.
Суддя О.С. Наумова
Присяжні О.Л. Лорман
О.В. Шпірко
Судове рішення № 135859472, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/2877/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: