Ухвала суду № 135859371, 20.04.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1915/26

Провадження № 2/209/1868/26

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кіфарець А.Ю., розглянувши заяву відповідача по справі ОСОБА_1 , в цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Т.О., перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 100986,18 грн.

Ухвалою від 15.04.2026 року, провадження у даній справі відкрито, розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

20.04.2026 року до канцелярії суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, звільнення його від сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. В вищевказаній заяві відповідач ОСОБА_1 , просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання зустрічного позову, який планується бути поданим відповідачем по даній справі.

Розглянувши заяву відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за таких умов:

1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Проте, відповідачем не надано до суду одночасно з клопотанням про звільнення від сплати судового збору зустрічної позовної заяви, а також доказів, які б свідчили про порушення його прав, як споживача .

На підставі вищезазначеного, розглянувши заяву відповідача про звільнення його від сплати судового збору, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, так як вважає його передчасно поданим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 12, 136 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за зустрічним позовом у справі за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник