Ухвала суду № 135859347, 21.04.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 182/5862/18

Провадження № 1-кп/210/32/26

У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2026 р.

Суддя Металургійногоо районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040340001766 від 02.06.2018 року

До початку судового засідання прокурор Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні 21.04.2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання урежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, що призначене на 15-00 год. 21.04.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1