Ухвала суду № 135858936, 21.04.2026, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 754/5661/25

Провадження № 2/172/512/25

У Х В А Л А

21.04.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Глушко О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи-2 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про поновлення батьківських (материнських) прав, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_6 .

Представник третьої особи ОСОБА_7 надав суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Волинської області, так як ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_8 проживають на території Нововолинської міської територіальної громади Волинської області та витребування висновку щодо доцільності/недоцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Крім цього, суд поставив на вирішення учансиків справи доцільність виклику у судове засідання неповнолітнього ОСОБА_8 , відносно якого вирішується питання про поновлення батьківських прав.

Присутні у підготовчому засіданні учасники не заперечували проти зазначених клопотань та підтримали думку суду про необхідність виклику у судове засідання неповнолітнього ОСОБА_9 , 2014 р.н. для його опитування.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 186 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, серед іншого, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім цього, відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, суд з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також на виконання вимог ст. 19 СК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Волинської області, зобов`язавши орган опіки та піклування надати суду висновок щодо доцільності/недоцільності поновлення батьківських прав позивачки відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_9 , 2014 р.н., викликати у судове засідання як свідка ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11:00 год. 21 травня 2026 року.

2. Залучити до участі у справі орган опіки та піклування Нововолинської міської ради Волинської області (код ЄДРПОУ 35055268, місцезнаходження: проспект Дружби, 27, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400), направити третій особі копію позову з додатками та зобов`язати надати суду у строк до 20.05.2026 року висновок щодо доцільності/недоцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_8 , 2014 р.н.

3. Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», що розташована за адресою: вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 11:00 годину 21 травня 2026 року в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали негайно направити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для виконання та для повідомлення ОСОБА_3 , 1992 року народження про проведення засідання у режимі відеоконференції.

5. Зобов`язати третю особу-2 забезпечити явку у судове засідання неповнолітнього ОСОБА_8 , 2014 року народження для його опитування в присутності психолога.

6. Зобов`язати сторону відповідача забезпечити явку у судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк