Ухвала суду № 135856160, 21.04.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/17821/23

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Лукашової О.Б.,

за участю секретаря Костючок В.В.,

представника позивача Матвійчук А.С.,

представника відповідача Полегешко Л.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК ІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «НПК ІНВЕСТ» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі відповідач, ГУ ДПС), в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13 листопада 2023 року № 11364/ж10/25-01-07-00, № 11365/ж10/25-01-07-00, № 11366/ж10/25-01-07-00 повністю;

- визнати частково протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 11387/ж10/25-01-07-00 в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 365409,35 грн за несвоєчасно зареєстровані податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН).

Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 31 січня 2024 року позов задовольнив повністю, здійснив розподіл судових витрат: стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС на користь позивача судовий збір в сумі 26840,00 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 38000,00 грн.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 05 червня 2024 року рішення суду першої інстанції змінив шляхом викладення четвертого абзацу його резолютивної частини щодо стягнення витрат на правничу допомогу в новій редакції і замість стягнення 38000,00 грн ухвалив стягнути 10000,00 грн. В іншій частині суд апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції залишив без змін. Також суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу за перегляд справи у суді апеляційної інстанції у сумі 5000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 29.01.2026 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2026 прийнято справу №620/17821/23 до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, представник відповідача не заперечував.

В судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та зазначено, що повний текст ухвали суду буде складено після судового засідання.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а тому для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно витребувати у Громадської організації "ШТАБ 24" інформацію щодо використання коштів у сумі 5 567 600 грн отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК ІНВЕСТ» відповідно до платіжних інструкцій №179 від 04.05.2022, №163 від 19.04.2022 та №1 від 18.05.2022.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Громадську організацію "ШТАБ 24" надіслати на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду інформацію щодо використання коштів у сумі 5 567 600 грн отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК ІНВЕСТ» відповідно до платіжних інструкцій №179 від 04.05.2022, №163 від 19.04.2022 та №1 від 18.05.2022.

Ухвалу суду виконати у строк до 04.05.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Громадській організації "ШТАБ 24" (код ЄДРПОУ 44778959, 79039, м. Львів, вул. Залізнична, буд. 56) .

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України, з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до вимог статей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олена ЛУКАШОВА