Ухвала суду № 135855867, 20.04.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року справа № 580/13511/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні/видачі виконавчого документу в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

08.12.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльність, яка полягає у не проведенні перерахунку його пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №ФР52168 від 09.10.2025;

зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії на його користь з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №ФР52168 від 09.10.2025.

Обґрунтовуючи зазначено, що на підставі вказаної довідки позивач набув право на перерахунок пенсії, а відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Ухвалою від 15.12.2025 у суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження у справі та вирішив здійснити розгляд вказаної справи правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення від 05.01.2026, яким адміністративний позов задовольнив частково.

На виконання рішення Черкаський окружний адміністративний суд 24.02.2026 видав виконавчий лист №580/13511/25.

27.02.2026 на адресу суду надійшла заява вх.№10394/26 відповідача, в якій просив виправити описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 у цій справі. Стверджує, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме неправильно зазначено реєстраційний номер довідки від 09.10.2025: №ФР49386, хоча вірно №ФР52168.

04.03.2026 Черкаський окружний адміністративний суд задовольнив повністю заяву від 27.02.2026 та виправив описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 та рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 у справі №580/13511/25, замінивши на правильний номер спірної довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.10.2025 №ФР52168 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача, замість вказаного №ФР49386.

09.04.2026 від позивача на адресу суду надійшла заява вх.№18980/26 (далі - Заява), в якій просив винести ухвалу про виправлення описки/помилки у виконавчому листі, виданому 24.02.2026, вказавши правильний номер довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії: №ФР52168, замість №ФР49386.

Ухвалою від 16.04.2026 суд прийняв до розгляду Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та призначив для її вирішення відкрите судове засідання на 20.04.2026 о 16год 00хв.

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає у задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд, який постановив судове рішення та видав виконавчий лист, може виправити допущені помилки при їх оформленні.

Суд урахував, що під час виготовлення виконавчого листа від 24.02.2026 у цій справі суд у зобов`язальній частині вказав номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ФР49386, хоча, як встановлено в ухвалі від 04.03.2026 у цій справі, правильним номером зазначеної довідки є ФР52168.

Отже, доводи Заяви обґрунтовані та наявність помилки у виконавчому листі підтверджена.

Тому Заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву від 09.04.2026 вх.№18980/26 ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні/видачі виконавчого документу в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 24.02.2026 Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/13511/25, вказавши правильний номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ФР52168, замість зазначеного ФР49386.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ