Ухвала суду № 135855835, 20.04.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року справа № 580/8418/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

18.10.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку та виплаті призначеної пенсії відповідно до вимог ст.ст.51, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 31.08.2021 №33/44/1-Д-1592/08-1637;

зобов`язання відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок пенсії на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 31.08.2021 №33/44/1-Д-1592/08-1637 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до вимог ст.ст.43, 51, 63 вказаного Закону та здійснити виплату з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.12.2019.

Обґрунтовуючи зазначив, що отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з 01.12.2019. На звернення заявою про перерахунок відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Ухвалою суду від 23.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

20.01.2022 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М. вирішив адміністративний позов задовольнити частково. Визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії позивача на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 31.08.2021 №33/44/1-Д-1592/08-1637 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язав відповідача у встановленому чинним законодавством порядку та спосіб перерахувати з 01.12.2019 пенсію позивача на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області від 31.08.2021 №33/44/1-Д-1592/08-1637 про розмір грошового забезпечення та виплатити з урахуванням вже виплаченої суми коштів.

Рішення набрало законної сили 23.05.2022.

30.03.2026 до суду надійшла заява вх.№16705/26 (далі - Заява) позивача, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом винесення рішення про стягнення 206983,15грн з відповідача на його користь. Обґрунтовуючи зазначив, що рішення суду у повному обсязі не виконується більше трьох років з дня набрання законної сили.

Ознайомившись із Заявою, суд з`ясував, що вона подана без додержання вимог ст.167 КАС України. Тому ухвалою від 06.04.2026 залишив її без руху. Надав позивачу строк п`ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

17.04.2026 на адресу суду надійшла заява вх.№20504/26 про виконання ухвали суду, якою надано квитанцію від 13.04.2026 про сплату судового збору на суму 998,50грн.

Встановивши факт усунення недоліків Заяви, суд з`ясував наявність підстав для прийняти її до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина 2 вказаної статті приписує, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 122-123, 171-173, 243, 248, 254, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 30.03.2026 вх.№16705/26 ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

2. Для розгляду Заяви призначити судове засідання на 24 квітня 2026 року о 10год. 25хв., що проводитиметься одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Запропонувати сторонам до вказаної дати та часу письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо вказаної вище Заяви.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАнжеліка БАБИЧ