Ухвала суду № 135855496, 21.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

21 квітня 2026 р. Справа № 520/30691/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання щодо залучення другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації по відмові у видачі посвідчень членів сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , членам сім`ї : батькові ОСОБА_1 , матері ОСОБА_2 , дружині ОСОБА_3 , доньці - ОСОБА_6 ;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації надати статус члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України та видати посвідчення, встановленого законом зразка, згідно із п. 5 частини 1 ст. 10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 №3551-XII ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 року по даній справі (суддя Чудних С.О.) відкрито спрощене провадження відповідно до статті 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2026 року №03-05/58 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", у зв`язку зі звільненням ОСОБА_7 з посаді судді Харківського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справ, що залишилися нерозглянутими суддею.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного розподілу справи між суддями, дану адміністративну справу розподілено до провадження судді Шевченко О.В.

Ухвалою суду прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про залучення другого відповідача, з огляду на наступне.

В прохальній частині позову позивачі просять суд зобов`язати УПСЗН Харківської РДА надати статус члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника України та видати посвідчення, встановленого законом зразка, згідно із п. 5 частини 1 ст. 10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом встановлено, що на підставі розпорядження першого заступника начальника Харківської районної військової адміністрації від 12.11.2025 № 226 «Про утворення самостійного структурного підрозділу зі статусом юридичної особи публічного права Управління у справах ветеранів Харківської районної державної (військової) адміністрації», 18.11.2025 було зареєстровано юридичну особу Управління у справах ветеранів Харківської районної державної адміністрації Харківської області (код ЄДРПОУ 46063793, місце знаходження: 61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52).

Розпорядженням Харківської районної військової адміністрації від 12.11.2025 № 226 затверджено Положення про управління у справах ветеранів Харківської районної державної (військової) адміністрації, відповідно до пп.2 п.5 якого, основними завданнями Управління є забезпечення реалізації державної ветеранської політики. а саме з питань методичної допомоги з питань надання/позбавлення статусу та видачі посвідчень особам з інвалідністю внаслідок війни, членам сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, членам сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України.

Відповідно до ч.ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти клопотання в частині залучення Управління у справах ветеранів Харківської районної державної адміністрації Харківської області в якості співвідповідача, суд приходить до висновку про необхідність залучення Управління у справах ветеранів Харківської районної державної адміністрації Харківської області в якості другого відповідача, в порядку положень статті 48 КАС України.

Щодо клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача, в якому просить суд замінити відповідача на його правонаступника Управління у справах ветеранів Харківської районної державної адміністрації Харківської області в порядку статті 52 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи, що матеріали справи не містять доказів настання умов, передбачених статтею 52 КАС України, які є необхідними для заміни сторони її правонаступником, відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача - Управління у справах ветеранів Харківської районної державної адміністрації Харківської області (код ЄДРПОУ 46063793, місце знаходження: 61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52) по даній справі.

Клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача - залишити без задоволення.

Запропонувати другому відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати другому відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі її подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити другому відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко