Ухвала суду № 135855077, 21.04.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

Справа № 500/3906/25

21 квітня 2026 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.11.2025, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2026, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасоваго рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 19235000043 від 07.02.2025 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.01.2025 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду у цій справі, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 10.04.1993 по 04.08.2001 згідно з записами трудової книжки НОМЕР_1 від 10.04.1993.

В задоволенні позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області - відмовлено.

14.04.2026 представником відповідача 2 подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі № 500/3906/25.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Отже опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення (постанови) та його виконання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 905/2135/19, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі № 500/3906/25 допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні номера рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області "19235000043" замість правильного "192350010043".

Вказана описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

З огляду на викладені вище обставини та наведені положення процесуального закону, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі № 500/3906/25 та замість неправильно зазначеного номера рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області "19235000043" читати правильно "192350010043".

Керуючись статтями 248, 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі № 500/3906/25 - задовольнити.

Виправити описку допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі № 500/3906/25 та замість неправильно зазначеного номера рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області "19235000043" читати правильно "192350010043".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.11.2025 у справі № 500/3906/25.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 21 квітня 2026 року.

Головуючий суддя Юзьків М.І.