Рішення № 135855039, 09.04.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/5918/25

09 квітня 2026 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Чортківської державної нотаріальної контори про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Чортківської державної нотаріальної контори про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , є дружиною померлого ОСОБА_2 , який за життя отримував пенсію, призначену за нормами Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262-ХІІ), та перебував на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі - відповідач). Тому звернулася до пенсійного органу для виплати нарахованих йому доплат до пенсії на виконання рішень Тернопільського окружного адміністративного суду у справах №500/686/19 від 11.12.2019, №500/5431/21 від 27.09.2021, №500/9664/21 від 02.02.2022, № 500/2653/23 від 28.07.2023, які не були виплачені у зв`язку з його смертю.

Отримавши відмову пенсійного органу, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 17.10.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Даною ухвалою встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, який надійшов через систему "Електронний суд" із відповідними письмовими доказами 28.10.2025. У відзиві відповідач не погоджується з позовними вимогами та доводами, викладеними в адміністративному позові, та в обґрунтування своїх заперечень зазначає наступне.

Черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021року у справі №500/5431/21 набрало законної сили 28.10.2021. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022року у справі №500/9664/21 набрало законної сили 05.03.2022. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 липня 2023року у справі №500/2653/23 набрало законної сили 29.08.2023.

На сьогоднішній день здійснено погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, які набрали законної сили по 19.11.2020.

Кошти Державного бюджету України включаються до бюджету Пенсійного фонду України в обсягах, визначених Законом «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Повідомляє наступне, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №500/686/19, яке набрало законної сили 11.01.2020, ОСОБА_2 нарахована доплата в сумі 57351,07 грн. за період з 01.01.2016 по 10.01.2020 яка виплачена в листопаді 2022 році у повному обсязі.

На виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №500/5431/21, яке набрало законної сили 28.10.2021, ОСОБА_2 нарахована доплата в сумі 125744,71 грн. за період з 01.12.2019 по 30.11.2021.

На виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі №500/9664/21 , яке набрало законної сили 05.03.2022, ОСОБА_2 нарахована доплата в сумі 81374,40 грн. за період з 01.12.2019 по 31.05.2022.

На виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.07.2023 у справі №500/2653/23, яке набрало законної сили 29.08.2023, ОСОБА_2 нарахована доплата в сумі 8193,55 грн. за період з 01.05.2023 по 30.09.2023.

Вищеперелічена сума заборгованості за рішенням суду обліковуються в автоматизованій базі даних обробки пенсійної документації (електронних пенсійних справах).

На звернення позивачки від 26.02.2025 до Реєстру судових рішень внесено інформацію про позивачку як спадкоємця, у зв`язку із смертю стягувача ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене виплата нарахованої на виконання зазначених рішень доплати буде здійснена позивачці за датою набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, представник відповідача просила в задоволенні позову відмовити.

Представником третьої особи надіслано на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою суду від 16.12.2025 продовжено строк розгляду справи на 2 місяці.

Ухвалою суду від 16.12.2025 ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання та призначено судове засідання на 14.01.2026 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 14.01.2026 відкладено розгляд справи на 05.02.2026 о 10:00 год. та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції.

05.02.2026 року секретарем судового засідання складено довідку про те, що судове засідання по адміністративній справі №500/5918/25 не відбулося у зв`язку з неможливістю здійснення фіксування судового засідання за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та «Відеоконференцзв`язок» через технічну несправність у системі та відсутність доступу до неї, з незалежних від суду причин. У зв`язку з вищенаведеними обставинами судове засідання по вказаній справі відкладено на 11:00 год 03 березня 2026 року, про що сторони у справі додатково повідомлено під розписку.

Ухвалою суду від 03.03.2026 відкладено розгляд справи в режимі відеоконференції на 09.04.2026 о 11:30 год. Продовжено строк розгляду справи на 2 місяці.

Учасники справи подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому враховуючи положення статей 194, 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд справи проведено у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані до суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 стверджується згідно паспорта серія НОМЕР_1 від 16.12.1996.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва серія НОМЕР_2 , актовий запис № 92.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 80459491, виданим 14.03.2025 Чортківською державною нотаріальною конторою вбачається, що зареєстрована спадкова справа у нотаріуса за №42/2025, спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.09.1974 було зареєстровано шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом серія НОМЕР_3 . Після державної реєстрації присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_5 , дружині - Походня, актовий запис №178.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на обліку в ГУ ПФУ в Тернопільській області та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону №2262-ХІІ.

Позивач ОСОБА_1 з 19.03.2025 отримує пенсію в разі втрати годувальника, що підтверджено згідно перерахунку пенсії за пенсійною справою 1903009614-М13С.

На заяву 03.06.2025 ОСОБА_1 про виплату недоодержаної пенсії померлого чоловіка, відповідач листом від 18.06.2025 відмовив у виплаті коштів та повідомив, що черговість виплат на виконання рішень суду визначається датою набрання ними законної сили. Зокрема, на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №500/686/19, яке набрало законної сили 11.01.2020. ОСОБА_2 нарахована доплата в сумі 57351,07 грн. за період з 01.01.2016 по 10.01.2020, яка виплачена в листопаді 2022 році у повному обсязі, отже, у цій частині вимог позивач не звертається щодо вирішення спору.

Крім того, зазначено те, що на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду, а саме:

- від 27.09.2021 у справі №500/5431/21, яке набрало законної сили 28.10.2021, ОСОБА_2 нарахована доплата в сумі 125744,71 грн. за період з 01.12.2019 по 30.11.2021;

- від 02.02.2022 у справі №500/9664/21, яке набрало законної сили 05.03.2022, ОСОБА_2 нарахована доплата в сумі 81374,40 грн. за період з 01.12.2019 по 31.05.2022;

- від 28.07.2023 у справі №500/2653/23, яке набрало законної сили 29.08.2023, ОСОБА_2 нарахована доплата в сумі 8193,55 грн. за період з 01.05.2023 по 30.09.2023.

Як видно з повідомлення пенсійного органу від 26.08.2025 №1900-0404-6/39747 щодо запиту Чортківської державної нотаріальної контори, на виконання рішень Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/5431/21 від 27.09.2021, №500/9664/21 від 02.02.2022, №500/2653/23 від 28.07.2023 ОСОБА_2 було нараховано суми коштів, які станом на 25.08.2025 не виплачені.

Таким чином, до стягнення належить доплата до пенсії померлого чоловіка позивача за вказаними судовими рішенням в розмірі 215312,66 (125744,71+81374,40+8193,55) грн.

Маючи намір до заміни сторони у виконавчому листі у справі Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/5431/21 від 27.09.2021 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_1 звернулась до місцевого адміністративного суду із зазначеною вимогою. Проте, відповідно до ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 їй було відмовлено. При цьому суд зазначив, що в свою чергу, відмова пенсійного органу у виплаті дружині померлого позивача таких сум може бути підставою для звернення останньої до суду із позовом за захистом своїх прав.

Позивач вважає, що вона згідно з норми статті 61 Закону №2262-ХІІ має право на одержання недоотриманих сум пенсії померлого чоловіка, нарахованих на виконання рішення суду, але не виплачених своєчасно, у зв`язку з чим звернулася до суду з цим позовом.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 52 Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (далі - Закон №1058-IV), сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині 1 цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою, у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ, Національній поліції, Службі судової охорони, державній пожежній охороні, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України, та деяких інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, визначає Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до частин першої-третьої статті 61 Закону №2262-ХІ1 суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте, батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (далі Порядок), згідно з пунктом 1.1 якого заява про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подається особою до територіального органу Пенсійного фонду України.

Відповідно до пункту 2.26 Порядку для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до органу, що призначає пенсію, надається свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні стосунки, документ, що посвідчує особу заявника.

Члени сім`ї надають паспорт або інші документи, які підтверджують проживання з пенсіонером на день його смерті.

Для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі незвернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що право на отримання пенсійних виплат спадкоємці (правонаступники) мають у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак померлим не отримана.

Так, у постанові Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №200/10269/19-а, сформульований висновок про те, що у разі переходу до членів сім`ї спадкодавця належних останньому соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад. Фактично законом встановлено переважне право членів сім`ї померлого перед спадкоємцями останнього на отримання соціальних виплат, що належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.

Такий висновок Верховного Суду стосується випадків, коли члени сім`ї пенсіонера або особа, яка забезпечується пенсією у разі втрати годувальника, реалізувала своє право на неодержану пенсію, в порядку, встановленому частиною першою статті 52 Закону №1058-ІV та частиною першою статті 61 Закону №2262-ХІІ, шляхом звернення до територіального органу Пенсійного фонду не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера (частина друга статті 52 Закону №1058-ІV), проте не отримала таку виплату й оскаржує прийняте суб`єктом владних повноважень рішення з цього питання.

Отже, визначальним у даному випадку, є строк звернення члена сім`ї із заявою до територіального органу Пенсійного фонду про виплату нарахованої, але не виплаченої за життя померлого пенсіонера пенсії. При цьому, такий строк законодавцем визначається як "не пізніше 6-ти місяців" з моменту смерті пенсіонера. Таке право реалізується шляхом волевиявлення - звернення до органу Пенсійного фонду України із заявою та відповідними документами.

У спірних правовідносинах, як слідує, позивач звернулася з заявою до ТУ ПФУ в Тернопільській області щодо виплати заборгованості відповідно до рішень Тернопільського окружного адміністративного суду у справах №500/686/19 від 11.12.2019, №500/5431/21 від 27.09.2021, №500/9664/21 від 02.02.2022, № 500/2653/23 від 28.07.2023 вчасно - 03.06.2025, тобто до 6 місяців після смерті пенсіонера, що відповідає вимогам статті 52 Закону №1058-ІV та статті 61 Закону №2262-ХІ.

Суд зауважує, що підставою для звернення до суду з даним позовом стала незгода позивача з відмовою органу Пенсійного фонду у виплаті їй нарахованих сум пенсії її чоловіка, які залишились недоотриманими у зв`язку з його смертю, при цьому право на отримання недоотриманих сум пенсії позивач заявляє у порядку статті 61 Закону №2262- ХІІ.

Оскільки за приписами статті 61 Закону № 2262-ХІІ суми недоотриманої пенсії виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера, а позивач звернулася за недоотриманою пенсією 03.06.2025, тобто в межах строку встановленого законом, відповідач не мав підстав для відмови з виплати позивачу недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , в порядку статті 61 Закону № 2262-ХІІ, отже, суд має підстави дійти до переконання про протиправності дій ГУ ПФУ в Тернопільській області.

Слід також зазначити, що сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій органу Пенсійного фонду України.

Аналогічна правова позиція наведена Верховним Судом у постанові від 13.12.2018 у справі №2-а-1710/11.

Таким чином, оскільки позивач прийняла спадщину, тому відповідно до ст. 1227 ЦК України та ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», вона набула право на отримання суми пенсії, нарахованої ОСОБА_2 на виконання рішення суду, проте не виплачених йому за життя у зв`язку з його смертю..

Положеннями ч. 2 ст. 6 КАС України передбачено, що суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Відповідно до пункту 40 рішення Європейського суду з прав людини «Горнсбі проти Греції» право на судовий захист було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

З урахуванням викладеного, оцінюючи правомірність дій відповідача, перевіряючи дотримання відповідачем критеріїв, визначених частиною другою статті 2 КАС України, суд вважає, що такі є порушеними і відповідач діяв не на підставі, у не спосіб, що визначені законами України, а тому позов слід задовольнити повністю шляхом стягнення нарахованих до виплат коштів за рішеннями Тернопільського окружного адміністративного суду у справах №500/5431/21 від 27.09.2021, №500/9664/21 від 02.02.2022, № 500/2653/23 від 28.07.2023 у розмірі 215312,66 грн.

Відповідно до статей 9, 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Статтею 6 КАС України визначено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частини 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не заперечені відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 244 КАС України суд під час ухвалення рішення вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (частина перша статті 139 КАС України).

Оскільки, позов підлягає до задоволення, то до відшкодування позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягає сплачена сума судового збору у розмірі 2153.13 грн. згідно квитанції від 10.10.2025.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Тернопільській області щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої суми недоплати до пенсії померлого ОСОБА_2 згідно рішень Тернопільського окружного адміністративного суду у справах у справах №500/5431/21 від 27.09.2021, №500/9664/21 від 02.02.2022, № 500/2653/23 від 28.07.2023, у розмірі 215312,66 грн.

Стягнути з Головного управління ПФУ в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену суму недоплати до пенсії померлого ОСОБА_3 , згідно рішень Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі №500/5431/21 в сумі 125744,71 (сто двадцять п`ять тисяч сімсот сорок чотири гривні 71 копійка) за період з 01.12.2019 по 30.11.2021; від 02.02.2022 у справі №500/9664/21 в сумі 81374,40 (вісімдесят одна тисяча триста сімдесят чотири гривні 40 копійок) за період з 01.12.2019 по 31.05.2022; від 28.07.2023 у справі №500/2653/23 в сумі 8193,55 (вісім тисяч сто дев`яносто три гривні 55 копійок) за період з 01.05.2023 по 30.09.2023, у зв`язку з його смертю.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області сплачений судовий збір в розмірі 2153 (дві тисячі сто п`ятдесят три) грн. 13 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 09 квітня 2026 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_4 );

відповідач:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: майдан Волі, 3,м. Тернопіль,Тернопільський р-н, Тернопільська обл.,46001 код ЄДРПОУ/РНОКПП 14035769);

третя особа:

- Чортківська державна нотаріальна контора (місцезнаходження/місце проживання: вул. Людвига Носса, 8,м. Чортків,Чортківський р-н, Тернопільська обл.,48501 код ЄДРПОУ/РНОКПП 02900593) .

Головуючий суддя Подлісна І.М.