Ухвала суду № 135854842, 21.04.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

21 квітня 2026 року м. РівнеСправа №460/2347/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді У.М. Нор, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 у справі №460/2347/25, що набрало законної сили, позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 01.01.2025 основної пенсії по інвалідності згідно з вимогами рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021, відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР, в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 01.01.2025 нарахування та виплату основної пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР, у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 у справі № 460/2347/25 - без змін.

24.09.2025 надійшла письмова заява про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення. Заява мотивована тим, що рішення суду по справі №460/2347/25 не виконується.

Ухвалою суду від 25.09.2025 заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/2347/25 задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/2347/25 протягом 20 календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень цієї ухвали.

13.10.2025 на адресу суду надійшов від відповідача звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/2347/25 .

Ухвалою суду від 18.12.2025 встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області новий строк для подання звіту про виконання рішення суду від 19.03.2025 у справі №460/2347/25 в частині зобов`язання здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 до 19.01.2025.

16.01.2026 надійшов звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/2347/25.

Ухвалою суду від 19.01.2026 Прийнято до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/2347/25.

Призначено розгляд звіту в порядку письмового провадження упродовж десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Запропоновано позивачу у строк до 29.01.2026 надати суду письмові пояснення щодо поданого відповідачем звіту про виконання рішення суду.

У поданому звіті відповідач вказав, що на виконання рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області проведено перерахунок пенсії, внаслідок якого розмір пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків заявника з 01.01.2025 року обраховано із застосуванням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність 2361,00*8 = 18888,00 грн.

Станом на 12.01.2026 заборгованість за рішенням суду у справі №460/2347/25 обліковується в Реєстрі судових рішень за № 821- 1931.

Доплата, що нарахована на виконання рішення за період з 01.01.2025 по 31.01.2026 становить = 143664,56 грн, виплату якої розпочато з жовтня 2025 року.

У жовтні 2025 позивачу виплачено щомісячний розмір пенсії до виконання рішення суду, що становить 10579,78 грн та додатковою відомістю борг на виконання рішення суду в сумі 8806,23 грн.

У листопаді 2025 позивачу виплачено щомісячний розмір пенсії до виконання рішення суду, що становить 10773,33 грн та додатковою відомістю борг на виконання рішення суду в сумі 5240,80 грн, та в сумі 8043,40 грн.

У грудні 2025 позивачу виплачено щомісячний розмір пенсії до виконання рішення суду, що становить - 10773,33 грн та додатковою відомістю борг на виконання рішення суду в сумі 7461,42 грн, оскільки, виплата коштів на виконання судового рішення проводиться з урахуванням норм Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821.

Суд прийшов до висновку, що відповідачем рішення суду виконується частково - здійснено перерахунок, проте виплата пенсії здійснена частково.

Ухвалою суду від 05.02.2026 відмовлено у прийнятті поданого Головногим управлінням пенсійного фонду України в Рівненській області звіту про виконання рішення суду по справі №460/2347/25.

Встановлено Головному управлінню пенсійного фонду України в Рівненській області новий строк подання звіту щодо виконання судового рішення у адміністративній справі №460/2347/25 - протягом одного місяця з дня набрання даною ухвалою законної сили.

06.03.2026 Головним управлінням пенсійного фонду України в Рівненській області подано звіт щодо виконання судового рішення у адміністративній справі №460/2347/25.

Відповідач зазначає, що 24.02.2026 за №1700-0501-5/15158, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, звернулось із запитом до Пенсійного фонду України щодо можливості виплати пенсії ОСОБА_2 на виконання рішення суду у справі №460/2347/25 в повному розмірі (додається).

Ухвалою суду від 11.0.2026 продовжено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області процесуальний строк, встановлений ухвалою від 05.02.2026 для подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/2347/25 на 15 календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень цієї ухвали.

26.03.2026 Головним управлінням пенсійного фонду України в Рівненській області подано звіт щодо виконання судового рішення у адміністративній справі №460/2347/25.

За приписами частини першої статті 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт підлягає розгляду в порядку письмового провадження, оскільки підстави для призначення Звіту до розгляду у судовому засіданні відсутні.

Керуючись статтями 241, 248, 381-1, 382, 382-1, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання судового рішення в адміністративній справі №460/2347/25.

Призначити розгляд звіту в порядку письмового провадження упродовж десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Запропонувати позивачу у строк до 01.05.2026 надати суду письмові пояснення щодо поданого відповідачем звіту про виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор