Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
21 квітня 2026 року м. Рівне№460/15838/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №460/15838/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 30.09.2025 позов задоволено повністю:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожен рік роботи понад стажу 20 років відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 №796-ХІІ;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 03 бепезня 2025 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в частині доплати за понаднормовий стаж відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 №796-ХІІ, (в редакції, чинній до 11.10.2017), збільшивши пенсію на один процент заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років.
- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96коп.
Зазначене рішення суду набрало законної сили 15.01.2026.
На виконання цього рішення 06.02.2026 судом видано виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 03 бепезня 2025 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в частині доплати за понаднормовий стаж відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 №796-ХІІ, (в редакції, чинній до 11.10.2017), збільшивши пенсію на один процент заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років.
Стягувачем за вказаним виконавчим листом є ОСОБА_1 , а боржником - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
15 квітня 2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 30.09.2025.
Розглянувши подану заяву, суд встановив та врахував таке.
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у рішенні суду від 30 вересня 2025 року допущено описку в резолютивній частині рішення - помилково вказано місяць, з якого необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії, а саме: "03 бепезня 2025 року" замість правильної дати "03 березня 2025 року".
Також судом встановлено, що у рішенні суду від 30 вересня 2025 року допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: неправильно вказано стаж роботи, за який необхідно здійснити доплату пенсії за понаднормовий стаж на один процент заробітку за рожен рік: "понад стаж 20 років " замість правильного "понад стаж 15 років".
При цьому, мотивувальна частина рішення містить правильні висновки суду щодо дати, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії, а також щодо тривалості стажу роботи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених у рішенні суду.
Крім того, дослідивши виконавчий документ, виданий 06.02.2026 Рівненським окружним адміністративним судом у справі №460/15838/25, суд встановив, що на виконання вимог ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, у виконавчий лист перенесено резолютивну частину рішення суду від 30.09.2025.
Отже, у виконавчому листі також помилково зазначено місяць, з якого необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії - "03 бепезня 2025 року" замість правильної дати "03 березня 2025 року", та неправильно вказано стаж роботи, за який необхідно збільшити доплату пенсію на один процент заробітку за рожен рік: "понад стаж 20 років" замість правильного "понад стаж 15 років"
Згідно з ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відтак, допущена у виконавчому листі помилка також підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача задовольнити.
Виправити описки, допущені в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі №460/15838/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини рішення таким чином:
"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожен рік роботи понад стажу 15 років відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 №796-ХІІ.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 03 березня 2025 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в частині доплати за понаднормовий стаж відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 №796-ХІІ, (в редакції, чинній до 11.10.2017), збільшивши пенсію на один процент заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років."
Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 06 лютого 2026 року у справі №460/15838/25, виклавши зобов`язальну частину таким чином: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 03 березня 2025 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в частині доплати за понаднормовий стаж відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 №796-ХІІ, (в редакції, чинній до 11.10.2017), збільшивши пенсію на один процент заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років."
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено 21 квітня 2026 року.
Суддя О.М. Дудар
Судове рішення № 135854648, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/15838/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: