Ухвала суду № 135853932, 20.04.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20.04.2026р. № 400/9684/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, Головного управління Пенсінйого фонду України у Вінницькій області, вул. Зодчих, 22,м. Вінниця,Вінницький р-н, Вінницька обл.,21005

провизнання протиправним рішення від 19.06.2025 №16637/03-16, зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 400/9684/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсінйого фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення від 19.06.2025 №16637/03-16, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 04.11.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково.

"31" березня 2026 р. відповідачем до суду подано заяву про виправлення описки у рішенні суд від 04.11.2025 року, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено період навчання, що зобов`язано зарахувати судом - «01.09.1979 р. по 30.06.198р.», тоді як згідно диплому період навчання є « 01.09.1979 р. по 30.06.1982 р.», а також невірно зазначено по батькові позивача - « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспортних даних по батькові позивача - « ОСОБА_3 ».

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при прийнятті рішення, суд допустив описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п. 3 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.11.2025 по справі № 400/9684/25, а саме:

- період навчання, який зобов`язано зарахувати судом до страхового стажу «з 01.09.1979 року по 30.06.198 року» виправити на «з 01.09.1979 року по 30.06.1982 року»;

- по батькові позивача « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В. С. Брагар