Ухвала суду № 135853561, 20.04.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/765/24

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баранової Яни Олександрівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/765/25 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баранової Яни Олександрівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/765/25, в якій заявник просив суд:

- вирішити питання про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 360/765/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену пенсію за період з 01.03.2023 по 29.02.2024 у сумі 17781,96 грн.

За приписами статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи воєнний стан, загрозу життю та здоров`ю учасників справи та працівників апарату суду, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській та Харківській областях Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баранової Яни Олександрівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/765/25 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати боржнику протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду:

- письмові пояснення з приводу заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 360/765/25;

- вжитих заходів для фактичного виконання в повному обсязі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі № 360/765/24;

- довідку про розмір заборгованості з пенсії, яка не виплачена ОСОБА_1 після здійсненого перерахунку пенсії на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 у справі № 360/765/24.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Є.О. Кисельова