Ухвала суду № 135852997, 20.04.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" квітня 2026 р. справа № 300/1953/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши питання про перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТІНЕНТАЛ ФАРМЕРЗ КАРПАТИ" до Закарпатської митниці про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

01.04.2026 адвокат Яремко Юлія Василівна звернулася до суду через систему "Електронний суд" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТІНЕНТАЛ ФАРМЕРЗ КАРПАТИ" з адміністративним позовом до Закарпатської митниці, просить:

визнати протиправними відмови Закарпатської митниці у внесенні змін в митні декларації, відновленні режиму вільної торгівлі та поверненні надміру сплачених сум митних платежів, оформлені листами № 7.7-2/28-01/14/847 від 28.01.2026, № 7.7-2/28-01/14/494 від 15.01.2026, № 7.7-2/28-01/14/846 від 28.01.2026;

зобов`язати Закарпатську митницю відновити режим вільної торгівлі, скласти аркуші коригування до митних декларацій № 25UA305050000802U7 від 22.09.2025, № 25UA305050000795U8 від 21.09.2025, № 25UA305050000782U6 від 14.09.2025 в частині зміни їх граф з урахуванням режиму вільної торгівлі (преференційного режиму), сформувати висновки про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів в розмірі:

4 053 258,69 грн за митною декларацією № 25UA305050000802U7 від 22.09.2025;

4 139 699,72 грн за митною декларацією № 25UA305050000795U8 від 21.09.2025;

3 954 600,30 грн за митною декларацією № 25UA305050000782U6 від 14.09.2025,

і направити їх до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області для фактичного виконання.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 відкрито провадження в цій адміністративній справі № 300/1953/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15.04.2026 через систему Електронний суд до суду надійшла заява представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, просить розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження за участю сторін.

Згідно частин 4, 9 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України).

Згідно частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З огляду на зміст спірних правовідносин, враховуючи приписи статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, слід перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 300/1953/26 призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на "06" травня 2026 р. о 10:30 год., яке буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 208.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.