Ухвала суду № 135852966, 20.04.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"20" квітня 2026 р. справа № 300/1654/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Селянін Валерій Олександрович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Бюро економічної безпеки України, за змістом якого просить суд:

- визнати протиправними бездіяльність відповідача щодо неврахування і невиплати грошового забезпечення, у тому числі, одноразової грошової допомоги при звільненні, без застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році у розмірі 2 270 грн., у 2022 році у розмірі 2 498 грн., у 2023 році у розмірі 2 684 грн, 2024 році у розмірі 3 028 грн., у 2025 році у розмірі 3 028 грн., у 2026 у розмірі 3 328 грн.;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошове забезпечення, у тому числі одноразову грошову допомогу при звільненні, із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у розмірі 2 270 грн.; грошове забезпечення у 2022 році із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у розмірі 2 498 грн.; грошове забезпечення у 2023 році із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у розмірі 2 684 грн.; грошове забезпечення у 2024 році із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у розмірі 3 028 грн, грошове забезпечення у 2025 році із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у розмірі 3 028 грн., грошове забезпечення у 2026 році із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» у розмірі 3 328 грн., з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

10.04.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, за змістом якого заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, мотивуючи тим, що позивач, який обіймав посаду керівника відділу Департаменту детективів із стратегічного захисту економіки Бюро економічної безпеки України, є суб`єктом на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції", і його посада віднесена до посад що належить до категорії "Б", у розумінні Закону України "Про державну службу", внаслідок чого, під час виконання службових обов`язків займав відповідальне та особливо відповідальне становище.

Головуючий по справі суддя Панікар І.В. в період з 01.04.2026 по 14.04.2026 перебував у відпустці, у зв`язку з чим, строк розгляду зазначеного вище клопотання продовжено.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, суд зважає на таке.

Відповідно до частини 4, частини 5 статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд справи по суті не розпочатий, клопотання відповідача подане у встановлений строк.

За змістом частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За правилами пункту 1 частини 6 статті 12 КАС України справами незначної складності є, у тому числі, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Відповідно до примітки статті 51-3 Закону України "Про запобігання корупції" службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, у тому числі, є посади яких належать до посад державної служби категорії "Б".

Підпунктом "е" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" встановлено, що суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є посадові та службові особи Бюро економічної безпеки України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 6 Закону України "Про державну службу" встановлюються такі категорії посад державної служби: категорія "Б" - посади, зокрема, керівників та заступників керівників структурних підрозділів державних органів незалежно від рівня юрисдикції таких державних органів;

Суд встановив, що спір у цій справі виник з приводу нарахування та виплати ОСОБА_1 сум грошового забезпечення без застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році у розмірі 2 270 грн., у 2022 у розмірі 2684,00 грн., у 2023 році у розмірі 2684 грн., у 2024 році у розмірі 3028 грн., у 2025 році у розмірі 3028 грн., у 2026 у розмірі 3 328 грн.

Наказом БЕБ України від 16 березня 2026 року № 90-к/ДСК-ДП, підполковника ОСОБА_1 було звільнено з посади керівнику відділу Департаменту детективів із стратегічного захисту економіки Бюро економічної безпеки України та зі служби в Бюро економічної безпеки України за підпунктом 7 пункту 72 Положення (за власним бажанням) з 20.03.2026.

Таким чином, позивач, який обіймав посаду керівника відділа Департаменту детективів із стратегічного захисту економіки Бюро економічної безпеки України, є суб`єктом на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції", і його посада віднесена до посад, які передбачають зайняття відповідального та особливо відповідального становища, у зв`язку з чим розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Відтак, з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, суд вирішив здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Бюро економічної безпеки України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на "14" травня 2026 року о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддя Панікар І.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 222.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.