Ухвала суду № 135852844, 20.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 квітня 2026 року Справа № 280/1399/26 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663, 69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166)

про: визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 19.01.2026 про опис майна у податкову заставу, на підставі якого було складено Акт опису від 19.01.2026;

визнати протиправними дії відповідача та скасувати Акт опису майна від 19.01.2026;

зобов`язати відповідача вилучити з Державного реєстру речових прав обтяжень на майно запис № 63199561 про податкову заставу майна позивача;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

14.04.2026 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. № 19658 від 14.04.2026), в яких вона просила закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що 03.04.2026 в Державному реєстрі речових прав припинено податкову заставу на майно платника податків позивача за реєстраційним номером обтяження 63199561.

Оцінюючи наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі, суд виходить із такого.

19.01.2026 відповідачем було прийнято рішення по опис майна у податкову заставу (а.с.12), на підставі якого було складено Акт опису від 19.01.2026 (а.с.13).

Відповідно до зазначених документів у податкову заставу описано 1/3 частку квартири, загальною площею 93,8 кв.м, житловою площею 69,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2384228323101 (а.с.13).

Згідно з даних Витягу з Державного реєстру речових прав № 461039605 до відповідного реєстру 21.01.2026 було внесено запис про обтяження № 63199561 про податкову заставу. Підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.01.2026 № 82934092. Предмет обтяження : 1/3 квартири (а.с.14).

03.04.2026 до Державного реєстру речових прав було внесено запис про припинення обтяження за № 63199561 на підставі повідомлення контролюючого органу від 30.03.2026 № 4394/5/08-01-13-03-04 про звільнення майна з-під податкової застави, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав № 471227232 (а.с.28).

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, судом встановлено, що згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав № 471227232 03.04.2026 до реєстру було внесено запис про припинення обтяження за номером 63199561 (а.с.28).

Отже, у зв`язку з тим, що відповідачем вже було припинено обтяження за № 63199561 про податкову заставу майна позивача, суд доходить висновку про відсутність доцільності надання оцінки рішенню відповідача від 19.01.2026 про опис майна у податкову заставу та Акту опису від 19.01.2026, оскільки позовні вимоги в цій частині позову є передуючими вимозі зобов`язального характеру щодо вилучення з Державного реєстру речових прав обтяжень на майно запису № 63199561 про податкову заставу майна позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 238, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 280/1276/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус