Ухвала суду № 135852802, 21.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про встановлення контролю за виконанням рішення суду

21 квітня 2026 рокуСправа № 280/9706/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянув в порядку письмового представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №280/9706/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Меламед Вадима Борисовича ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд 158-Б, м. Запоріжжя, 69005) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі №280/9706/24, яке набрало законної сили 03.02.2026, позовні вимоги ОСОБА_1 (далі позивачка), в особі представника адвоката Меламед Вадима Борисовича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено: визнана протиправною бездіяльність відповідача стосовно не виплати поточної пенсії позивачки з 01.09.2023 року по жовтень 2024 року на її особистий банківський рахунок в АТ АКЦЕНТ-БАНК; зобов`язано відповідача здійснювати виплату поточної пенсії позивачки, в тому числі суму недоотриманої пенсії з 01.09.2023, з урахуванням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 січня 2025 року у справі №280/9707/24, на визначений нею банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ АКЦЕНТ-БАНК.

Крім того, стягнуто на користь позивачки сплачену суму судового збору в розмірі 968,96 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

24.03.2026 позивачці видані виконавчі листи.

14.04.2026 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивачки про встановлення судового контролю за виконанням зазначеного судового рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що боржником судове рішення не виконується. Просить зобов`язати відповідача подати у десятиденний строк до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 11.08.2025 в адміністративній справі №280/9706/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

За приписами ч. 1-4, 6 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

В даному випадку, через ненадання відповідачем відомостей про виконання рішення суду, необхідно встановлення судового контролю за виконанням відповідачем судового рішення. Разом з тим, враховуючи ненадання представником позивачки відомостей щодо звернення за примусовим виконанням судового рішення до органів державної виконавчої служби, на переконання суду десятиденний строк для подання звіту є необґрунтованим, а тому вважає за необхідне визначити відповідачу один місяць з дня отримання цієї ухвали для подання звіту про виконання судового рішення

Керуючись ст.ст. 248, 249, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі №280/9706/24 та зобов`язати відповідача надати до суду підтвердження його активних дій, спрямованих на виконання судового рішення.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що наслідки неподання звіту у строк, встановлений судом, або подання звіту з порушенням такого строку за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, а також наслідки відмови у прийнятті звіту встановлені в ст. 382-3 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена та підписана «21» квітня 2026 року.

Суддя Р.В. Кисіль