Ухвала суду № 135852797, 21.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ ТА ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

21 квітня 2026 року Справа № 280/5052/23 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-а, ЄДРПОУ 02909973) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі №280/5052/23 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 . Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі № 280/784/21 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21 липня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №280/784/21 без змін.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2026 року скасовано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року. Залишено в силі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької обласної прокуратури судові витрат в розмірі 11 000,00 грн.

02 квітня 2026 року позивачу видано виконавчі листи по справі.

15 квітня 2026 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення імені позивача по справі.

Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року розгляд заяви призначено на 21 квітня 2026 року на 11 год. 00 хв., на адресу учасників справи направлено відповідні судові повістки. У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Частинами 2,3 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заява розглядається судом в письмовому провадженні.

Розглянувши заяви представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Згідно із статтею 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статтями 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву про виправлення в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що вірним іменем позивача по справі є « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 » як помилково вказано судом у рішенні та у виконавчому листі, тобто судом допущено технічні описки, які підлягають виправленню судом, оскільки перешкоджають виконанню судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року та виправити помилку у виконавчому листі від 02 квітня 2026 року у справі №280/5052/23.

Керуючись статтями 241-243, 248, 250, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2023 року у справі №280/5052/23 та помилку у виконавчому листі №280/5052/23 від 02 квітня 2026 року, зазначивши у рішенні та виконавчому листі у всіх випадках вірне ім`я позивача « ОСОБА_2 », замість вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21 квітня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов