Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про залишення позовної заяви без розгляду
21 квітня 2026 рокум. Ужгород№ 260/2301/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить:
1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови листом від 25.12.2025 за №0700-0308-8/78210 y здійсненні перерахунку та виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХР14183/ПМ2023 від 18.10.2025 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії виходячи із розміру сум грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року;
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №XP14183/ПМ2023 від 18.10.2025 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, з врахуванням раніше виплачених сум;
3) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області у зменшенні основного розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії з 74% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року;
4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.
20 квітня 2026 року відповідач подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, аргументоване тим, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №260/893/26, що є ідентичною цій адміністративній справі.
Так, відповідно до відомостей Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 відкрито провадження в адміністративній справі №260/893/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з наступними позовними вимогами:
1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови листом від 25.12.2025 року за №0700-0308-8/78210 у здійсненні перерахунку та виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХР14183/ПМ2023 від 18.10.2025 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії виходячи із розміру сум грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року;
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатської області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХР14183/ПМ2023 від 18.10.2025 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії;
3) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області у зменшенні основного розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії з 74% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 01 січня 2018 року;
4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 74% сум грошового забезпечення.
Отже, заявлені в цій адміністративній справі позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області є ідентичними тим, що є предметом розгляду в адміністративній справі №260/893/26.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України та те, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й ця адміністративна справа, суд вважає за необхідне цей позов залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ - 20453063) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
СуддяР.О. Ващилін
Судове рішення № 135852730, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/2301/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: