Ухвала суду № 135852587, 21.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

21 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/15120/26

категорія 109020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю "Батерфляй К" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач 15.04.2026 (вх. від 16.04.2026) подав в електронній формі через електронний кабінет позовну заяву, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської міської ради «Про розгляд заяв стосовно надання, затвердження юридичним та фізичним особам дозволів на розроблення документацій із землеустрою» в частині надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю «Батерфляй К» на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною пл. 0,0800 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови (03.15) за адресою: АДРЕСА_1 ,

з підстав того, що є співвласником житлового будинку АДРЕСА_2 (власник квартири АДРЕСА_3 ); оскаржуваним рішенням від 16.10.2025 № 1536 Житомирська міська рада фактично продовжує незаконну практику передачі прибудинкових земельних ділянок багатоквартирних будинків окремим співвласникам багатоквартирних будинків, на що міська рада немає права; земля під будинком і прибудинкова ділянка може передаватися в користування чи у власність тільки об`єднання співвласників нашого багатоквартирного будинку; ТОВ «Батерфляй К» самостійно до цього питання жодного відношення не має і не може навіть отримувати дозвіл на розробку технічної документації на земельну ділянку та отримувати її в оренду; відповідач не рахується з інтересами співвласників будинку АДРЕСА_1 , співвласниками сусіднього будинку АДРЕСА_4 (так як будинки мають спільний двір та проїзд до будинків, яким користуються мешканці обох будинків) та продовжує приймати незаконні рішення.

Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ) до Житомирської міської ради (майдан ім. С.П. Корольова, буд.4/2, м. Житомир,10014), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Батерфляй К" (вул. Михайлівська, 14, кв.5, м. Житомир, 10014) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 25 травня 2026 року 12:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вулиця Бориса Лятошинського 5, зал № 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали або три дні з дня отримання відзиву.

Докази публікації оголошення надати суду

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Семенюк