Ухвала суду № 135852582, 20.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/18351/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про застосування наслідків зловживання процесуальними правами справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Предметом спору у даних правовідносинах є обрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 під час проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_2 у періоди з 29.01.2020 по 12.05.2023.

08.04.2026 від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло до суду клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про застосування наслідків зловживання процесуальними правами. Вважає доказами зловживання процесуальними правами є той факт, що позивач у спірний період не проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 , що у свою чергу нівелює принципи правової визначеності.

Розглянувши подане клопотання суд зважає на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Обов`язки учасників справи визначені ч.5 ст.44 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За наявності конкретних обставин справи визначених ч.2 ст.45 КАС України суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до позиції Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеної у рішенні від 13.03.2019 у справі № 814/218/14, під зловживанням процесуальними правами слід розуміти форму умисних, несумлінних дій учасників процесу, що знаходить своє вираження, зокрема, у вчиненні дій, неспівмірних з наслідками, до яких вони можуть призвести; використанні наданих прав всупереч їхньому призначенню з метою обмеження можливості реалізації чи обмеження прав інших учасників провадження; перешкоджанні діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду і вирішення справ; необґрунтованому перевантаженні роботи суду.

Аналіз викладених норм, дає підстави для висновку, що лише наявність конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії.

При цьому, вказані представником відповідача у клопотанні підстави, які на його думку свідчать про зловживання процесуальними правами суд не вважає такими діями, що спрямовані на умисне зловживання процесуальними правами, а можуть лише свідчити про відсутність підстав для зобов`язання відповідача вчинити певні дії за результатами розгляду спірних правовідносин.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність ознак зловживання процесуальними правами позивачем, та підстав для задоволення клопотання представника відповідача за наведених у ній підстав.

Керуючись статтями 44, 45, 144, 149, 243, 248, 256, 257-262 КАС України, суд-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про застосування наслідків зловживання процесуальними правами у адміністративній справі № 240/18351/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко