Ухвала суду № 135852212, 20.04.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2026 року Справа №200/2762/26

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього сільськогосподарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Иннко» «Ясенове» (код ЄДРПОУ 30790583, юридична адреса: 85373, Донецька обл., Покровський р-н, с. Ясенове, вул. Зелена) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44070187, юридична адреса: 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59), Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, юридична адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дочірнє сільськогосподарське підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Иннко» «Ясенове», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 11.02.2026 № 1295 про відповідність Дочірнього сільськогосподарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Иннко» «Ясенове» платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку;

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області виключити Дочірнє сільськогосподарське підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Иннко» «Ясенове» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, у порядку та у спосіб, передбаченими Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.219р. № 1165.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст.160, 161 КАС України, суддя встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З прохальної частини позовної заяви встановлено, що позовні вимоги позивачем пред`явлені лише до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, в той час, як одним із відповідачів у позовній заяві зазначено також Державну податкову службу України.

Таким чином, позивачем не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, чим порушено вимоги п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без руху.

Згідно з ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.171 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього сільськогосподарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Иннко» «Ясенове» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- нової позовної заяви, що відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України, із зазначенням у ній, в тому числі, змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів - в разі подання позову до декількох відповідачів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шинкарьова