Ухвала суду № 135852043, 21.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року Справа №160/36972/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання "Мінерали України" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання "Мінерали України" до ПІВДЕННО-СХІДНОЇ МИТНИЦІ про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

УСТАНОВИВ:

29.12.2025р. через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання "Мінерали України" звернулося з адміністративним позовом до ПІВДЕННО-СХІДНОЇ МИТНИЦІ та просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA110000/2025/000008/2 від 10.12.2025р. прийняте Південно Східною митницею.

Ухвалою суду від 30.12.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання "Мінерали України" до ПІВДЕННО-СХІДНОЇ МИТНИЦІ про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, залишено без руху, через невідповідність вимогам частини 3 статті 161 КАС України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою суду від 09.01.2026 року Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання "Мінерали України" до ПІВДЕННО-СХІДНОЇ МИТНИЦІ про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - повернути позивачеві, з підстав передбачених пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України.

13.04.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання зазначеної позовної заяви відповідно до платіжної інструкції №4951 від 23.12.2025 року у розмірі 7486,66 гривень, копія якої міститься в матеріалах справи №160/36972/25.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 7486,66 грн. згідно платіжної інструкції №4951 від 23.12.2025 року, копію якої міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 09.01.2026р. позов повернуто, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 7486,66 грн. сплаченого за платіжною інструкцією №4951 від 23.12.2025 року, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю виробниче об`єднання "Мінерали України" (49000, м. Дніпро, вул. Юдіна, 15б, код ЄДРПОУ 31008937) з Державного бюджету України 7486,66 грн., судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №4951 від 23.12.2025 року за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков