Ухвала суду № 135850547, 21.04.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/594/2026

Справа № 688/512/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представників сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2026 до суду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства.

Ухвалою судді від 23.03.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

30.03.2026 до суду надійшов відзив представника відповідачки адвоката Плакси В.А. на позовну заяву у якому також зазначено, що відповідачка ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

21.04.2026 від представника позивача адвоката Кордій Н.Г. надійшла заява у якій, на виконання вимог ст. 93 ЦПК України, позивачем надано відповіді на питання постановлені стороною відповідача у відзиві на позовну заяву.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кордій Н.Г. позовні вимоги підтримала, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідачки адвокат Плакса В.А. зазначив, що відповідачка позовні вимоги не визнає, вказав, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Заявив клопотання про виклик у судове засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , якій відомі обставини визнання позивачем свого батьківства щодо сина відповідачки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши думку сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, дослідивши матеріали справи у обсязі необхідному для вирішення вказаного питання, суд дійшов висновку про таке.

Згідно частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Учасники справи мають право, крім іншого, подавати докази, заяви та клопотання (п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, та дитиною. Сімейний кодекс не надає конкретний перелік доказів, які можуть підтвердити позовні вимоги при оспорюванні батьківства, однак беручи до уваги положеннях Цивiльного процесуального кодексу України ними можуть бути показання свідків, речові докази, результати судово-медичної, генетичної, біологічної експертиз.

Зважаючи на те, що показання свідка про виклик якого заявлено стороною відповідача, в розумінні статті 76 ЦПК України, є доказом на підставі якого суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують заперечення відповідача проти позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання.

Крім того, під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутність підстав для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

З огляду на зміну відповідачкою прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 », суд із урахуванням вищевказаної інформації вважає за необхідне змінити у даній справі анкетні дані відповідачки в частині зазначення її прізвища на « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Змінити анкетні дані відповідачки у справі ОСОБА_4 в частині зазначення її прізвища як « ОСОБА_5 ».

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 13 травня 2026 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп. Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

Заяву представника відповідачки адвоката Плакси Вячеслава Анатолійовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання на зазначені дату та час свідка: ОСОБА_6 .

Зобов`язати сторону відповідача повідомити свідка про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк