Ухвала суду № 135850401, 21.04.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №686/21630/25

Провадження №2/672/24/26

У Х ВАЛА

21 квітня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Моцної М.О.,

представниці відповідачки-адвоката Чухась М.С.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України, 14.10.2025 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з урахуванням вимог п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України.

Копія ухвали про відкриття провадження від 14.10.2025 року надіслана учасникам справи, відповідачкою отримана 18.10.2025, про що стверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

21.04.2026 представницею відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Чухась М.С. подано клопотання про перехід із розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Проте, доводи представниці відповідачки, викладені у клопотанні, зводяться до загальних тверджень щодо складності справи та необхідності детального дослідження доказів, однак не містять належного обґрунтування неможливості розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені обставини не свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 274 ЦПК України, для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ст. 19 ч. 4 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність

або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України надано визначення малозначних справ, це справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також визначено що таке справи незначної складності - це визнані судом малозначні справи, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.277 ЦПК України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч.4 ст.277 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ст.126 ч.2 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач пропустила встановлений судом строк для подання відповідної заяви, клопотання про його поновлення суду не надано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чухась Майї Степанівни про перехід із розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Е.Пономаренко