Ухвала суду № 135850355, 21.04.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Справа № 609/935/25

2/609/51/2026

21 квітня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Катерняк О.М.

за участю: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

представника позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвоката Слівінського І.О., представника відповідача ТОВ «Контінентал Фармарз Полісся» адвоката Розанової О.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до відповідачів: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТІНЕНТАЛ ФАРМЕРЗ ПОЛІССЯ», вимоги позивача: про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» в особі Русина Юрія Юрійовича звернулось до Шумського районного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТІНЕНТАЛ ФАРМЕРЗ ПОЛІССЯ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Підготовче засідання призначене на 21 квітня 2026 року.

04 грудня 2025 року та 08 грудня 2025 року представником позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» Русиним Ю.Ю. через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригіналів наступних документів: відповіді на пропозицію поновлення договору оренди землі; фіскального чека від 25.04.2025 №4601500212150; накладної №4601500212150; опису вкладення; ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення..» про вручення поштового відправлення №8075000047626.

В підготовчому засіданні представник позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» адвокат Слівінський І.О. підтримав клопотання та просив витребувати у відповідача ОСОБА_1 зазначені в клопотанні оригінали документів для огляду їх в судовому засіданні. Також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «Контінентал Фармерз Полісся» адвокат Розанова О.З. частково заперечила проти клопотання та зазначила, що оригінали даних документів відповідач ОСОБА_1 передав до нового орендаря ТОВ «Контінентал Фармерз Полісся», а відтак він не матиме можливості надати ці документи. Натомість, вона як представник відповідача ТОВ «Контінентал Фармерз Полісся» в судове засідання зобов`язується надати оригінали цих документів для огляду. Також вважала, що справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Вимогами ч. 6 вказаної норми передбачено: якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування оригіналів письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні, задовольнити.

Також суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТІНЕНТАЛ ФАРМЕРЗ ПОЛІССЯ» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 14 травня 2026 року в приміщенні Шумського районного суду, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача «Західна агровиробнича компанія» Русина Ю.Ю. про витребування оригіналів письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні задовольнити.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Контінентал Фармерз Полісся» оригінали наступних письмових доказів для огляду їх у судовому засіданні:

-відповідь на пропозицію поновлення договору оренди землі без дати;

-фіскальний чек від 25.04.2025 № 4601500212150;

-накладна № 4601500212150;

- опис вкладення;

- ф. 119 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу» про вручення поштового відправлення № 8075000047626.

Оригінали вказаних доказів надати в строк до наступного судового засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК