Рішення № 135850136, 15.04.2026, Болградський районний суд Одеської області

15.04.2026

Справа № 497/2164/25

Провадження № 2/497/328/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року представник позивача Кудіна А.В., яка підтвердила свої повноваження довіреністю за №657 від 05.12.2024 року строком дії до 31.12.2025 року, звернулася до Болградського районного суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором позики №79597992 в розмірі 16 788,75 грн. та понесені судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 01 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №79597992. Договір підписано електронним підписом Позичальника та позичальник отримав відповідну суму позики. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі що виникають в майбутньому. Відповідно до Реєстру боржників №27 від 19.07.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 788,75 грн., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 11 788,75 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідач не надав своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за вище переліченими договорами, а тому свої зобов`язання не виконав, що стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою судді від 05.09.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

26.03.2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив, у якому він просив частково задовольнити позовні вимоги, а саме визнав тіло кредиту в розмірі 5 000,00 та сукупну суму інших платежів, в тому числі неустойки, яка не може перевищувати половини суми 2 500,00 грн

08.04.2026 року представник позивача Чечельницька А.О., яка підтвердила свої повноваження довіреністю за №873 від 30.12.2025 року строком дії до 31.12.2026 року, надіслала відповідь на відзив у якому просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Зазначає наступне, що для укладення договору позики в електронному вигляді дані вносили шляхом заповнення відповідних форм на сайті товариства позичальником власноруч. Кредитний договір був укладений з позичальником із застосуванням електронного підпису. Відповідач через особистий кабінет на вебсайті позикодавця подав заявку на отримання позики, після чого позикодавець надіслав ОСОБА_1 ,. за допомогою засобів зв`язку на вказаний ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який відповідач використав для підтвердження підписання договору. Таким чином, відповідач підписав договір і відповідно погодився з його умовами.

Представник позивача Кудіна А.В. в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві зазначила про розгляд справи у відсутності представника позивача .

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву від 26.03.2026 року до канцелярії суду про розгляд справи за відсутності сторони відповідача

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Щодо укладання договору позики № 79597992 від 01.02.2024 року.

Судом встановлено, що 01.02.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі директора Білана В.І. та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №79597992, відповідно до якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав відповідачу кредит на суму 5 000,00 грн. на первісний строк 16 днів, під 2,50 процентів (фіксована ставка) від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту; процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 %; позичальник сплачує товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 359468,97% відсотків річних; орієнтовна загальна вартість позики становить 7 000,00 грн (а.с.6). Договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 01.02.2024 року шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 12816 (а.с.9).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст.ст. 627, 629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1046, ст. 1049 ч.1 ЦПК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також відповідач у відзиві визнав заборгованість по тілу споживчого кредиту. Таким чином, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало кредит у розмірі 5 000,00 грн., які він отримав на платіжну карту

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконав грошове зобов`язання щодо повернення суми позики за Договором позики у загальній сумі 5 000,00 грн., а також беручи до уваги визнання заборгованості у розмірі основного боргу відповідачем, тому суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення із відповідача 5 000,00 грн в рахунок погашення за основним боргом (тіло кредиту) підлягає задоволенню.

Щодо стягнення за договором факторингу.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в особі виконавчого директора Білана Владислава Ігоровича та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі Генерального директора Ревунова Романа Олеговича укладено Договір факторингу № 14/06/21 (а.с. 10-12).

Відповідно до п.1.2 Договору перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2.

28.07.2021 року укладено Додаткову угоду №2 до договору факторингу (а.с.13), 13.06.2022 року - Додаткову угоду №7 (а.с.14), а 19.08.2024 - Додаткову угоду №31 до договору факторингу (а.с.15).

Надалі, 19.07.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі боржників №27 за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с.16).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №27 від 19.07.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 16 788,75 грн., з яких 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 788,75 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.18), що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 19.07.2024 по 31.07.2025 (а.с.19).

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Щодо розміру заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 11 788,75 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2.3. Договору позики №79597992 від 01.02.2024 року денна процентна ставка, яка застосовується у відповідності до умов Програми лояльності протягом первісного строку кредитування становить 2,50 % вдень. Строк кредитування становить 16 днів.

Крім того, у п.4. Договору сторони погодили, що у випадку невиконання Позичальником свого обов`язку із повернення позики в останній день строку користування позикою, позичальник отримує право користування кредитом без застосування по відношенню до Позичальника штрафних санкцій, у тому числі процентної ставки за понадстрокове користування Позикою протягом 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами, за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п.п. 2.3. п. 2 Договору. Товариство залишає за собою право на власний розсуд зупинити нарахування процентів до спливу строку, протягом якого здійснюється нарахування процентів.

Пунктом 6 Договору позики передбачено, що позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або виплати позики, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до позикодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під такого ініціювання.

Таким чином, позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування сумою позики в первинний строк позики 01.02.2024 року до 16.02.2024 року, а у випадку не погашення всієї суми позики та відсотків за її користування, то відсотки підлягають нарахуванню до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором. Судом встановлено, 90 календарний день після закінчення первинного строку користування позикою сплинув 16.05.2024 року.

Згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованості, що здійснений первинним позикодавцем ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», суд встановив, що, станом на 01.02.2024, заборгованість відповідача перед первинним позикодавцем згідно Договору позики становить 16 788,75 грн, з яких: 5 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, та 11 788,75 грн сума заборгованості за відсотками. Також з наданого розрахунку вбачається, що первісним кредитором були нараховані відсотки за період з 01.02.2024 року по 15.06.2024 року у розмірі 17 000,00 грн. Відповідач ОСОБА_1 здійснив часткову оплату, у розмірі 5 211,25 грн., які були зараховані у рахунок погашення процентів за користування кредитом.

Доказів щодо ініціювання продовження строку договору відповідачем до суду не надано. Таким чином строк договору позики №79597992 від 01.02.2024 року з урахуванням п.6 договору закінчився 16.05.2024 року.

Отже, первинний позикодавець ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» мало право нараховувати відсотки за користування позичальником сумою позики лише до 16.05.2024 року включно. Відсотки нараховані після 16.04.2024 року не підлягають стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, нарахування первісним кредитором заборгованості по відсотках за користування позикою в розмірі 3 750,00 гривень за період з 17.05.2024 року по 15.06.2024 року, тобто поза межами строку позики за договором позики є неправомірним, а тому позовні вимоги в частині її стягнення задоволенню не підлягають.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що розмір відсотків, що заявлені позивачем до стягнення з відповідача в розмірі 11 788,75 грн, підлягає задоволенню частково, а саме в розмірі 8 038,75 грн.

Посилання відповідача, щодо встановлення максимального розміру денної процентної ставки за споживчим кредитом до 1% згідно Закону України «Про споживче кредитування», а також щодо нарахування неустойки суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Згідно із п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498-IX, установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже, оскільки Закон України від 22.11.2023 № 3498-IX набрав чинності 24.12.2023, тому максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: -протягом перших 120 днів - 2,5 % (з 24.12.2023 до 21.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 22.04.2024 включно до 19.08.2024 включно); з 20.08.2024 включно та надалі 1%.

Враховуючи, що договір був укладений 01.02.2024 року, то положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», на час укладення договору не застосовуються.

Також згідно наданого розрахунку заборгованості, з якого вбачається, що за весь період, ні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ні ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювали жодних додаткових нарахувань і не застосовували жодних штрафних санкцій до боржника.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», слід стягнути загальний залишок заборгованості за наданим кредитом у розмірі 13 038,75 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, суд, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2 351,65 грн. (з розрахунку 13 038,75 грн./ 16 788,75 грн. х 3028,00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141,263,264, ЦПК України, ст.ст. 526,530,1054-1057, 1077-1078 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за договором позики №79597992 в розмірі 13 038 (тринадцять тисяч тридцять вісім) гривень 75 копійок, та суму судових витрат в розмірі 2 351,65 грн., а всього 15 390 (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца