Ухвала суду № 135850118, 21.04.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 520/1756/19

Провадження № 2/496/3033/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. вивчивши матеріали цивільного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 14, офіс 17) до Хедайатулли (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СК «Теком» (правонаступником якого є ТОВ «ЮА «Скайлекс») звернулося до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до Хедайатулла про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 30.03.2023 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ПАТ «СК «Скайд».

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25.04.2024 провадження у справі було закрито з тих підстав, що юридична особа ПрАТ «Теком» припинена, а позовні вимоги в частині ПрАТ «Теком» до ПАТ СК «Скайд» не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.02.2025 задоволено клопотання ТОВ «ЮК «Скайлекс» про заміну сторони та залучено до участі у справі в якості правонаступника ПрАТ СК «Теком» - ТОВ «ЮК «Скайлекс».

Постановою Верховного Суду від 28.05.2025 року ухвалу суду апеляційної інстанції від 18.02.2025 залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04.11.2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Юридична компанія «Скайлекс», в частині передачі справи, задоволено, ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25.04.2024 про закриття провадження - скасовано, справу направлено для розгляду до Господарського суду міста Києва, з огляду на те, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/17371/20 про банкрутство ПАТ «Страхова компанія «Скайд».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 року закрито провадження у справі №910/17371/20 (520/1756/19) в частині позовних вимог ПАТ СК «Теком», правонаступником якого є ТОВ «Юридична компанія «Скайлекс» до ПАТ «Страхова компанія «Скайд» про стягнення 35 787,97 грн; матеріали справи №910/17371/20 (520/1756/19) в частині позовних вимог ПАТ СК «Теком», правонаступником якого є ТОВ «Юридична компанія «Скайлекс» до Хєдайатулли про стягнення матеріальної шкоди передано за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена судді Пасечник М.Л.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 3.2004 до 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">187, 260, 274 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Скайлекс» до Хедайатулли про стягнення матеріальної шкоди.

Підготовче судове засіданні призначити на 30 червня 2026 року на 14:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1, каб. №2).

Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.Л. Пасечник