Ухвала суду № 135849856, 20.04.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/687/26

Провадження № 2/601/561/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кременецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати із Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступну інформацію: чи наявні в Центральній обліковій базі даних генетичних ознак людини ДНДЕКЦ МВС України та у Електронному реєстрі геномної інформації людини відомості про ДНК-профіль військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 та який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо такі відомості перебувають у розпорядженні інших установ/організацій, зазначити хто є їх розпорядником.

За наявності таких відомостей у володінні ДНДЕКЦ МВС України надати їх для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення ступення споріднення (батьківства) ОСОБА_3 та його ймовірної дитини ОСОБА_4 .

В судове засідання представник позивача адвокат Сідоров В.М. не з`явився, однак подав заяву про розгляд судового засідання, призначеного на 20.04.2026 у його відсутності, подане ним клопотання про витребування доказів просить задоволити.

В судове засідання відповідач та його представник адвокат Василишин К.В. не з`явилися, однак про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання та витребувати відповідну інформацію.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 197, 198, 261, 268, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати із Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступну інформацію:

- чи наявні в Центральній обліковій базі даних генетичних ознак людини ДНДЕКЦ МВС України та у Електронному реєстрі геномної інформації людини відомості про ДНК-профіль військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 та який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- якщо такі відомості перебувають у розпорядженні інших установ/організацій, зазначити хто є їх розпорядником.

За наявності таких відомостей у володінні ДНДЕКЦ МВС України надати їх для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення ступення споріднення (батьківства) ОСОБА_3 та його ймовірної дитини ОСОБА_4 .

Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (м. Кременець вул.В.Чорновола,7, 47003), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: