Ухвала суду № 135848993, 21.04.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8390/16-ц

пр № 6/464/6/26

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 12.09.2025 р. між ТОВ «ЕКСРОУ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № MIL-600/200/2007 від «01» листопада 2007 р., укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є АТ "ОТП Банк" правонаступником якого є ТОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ", та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . Згідно умов Договору про відступлення права вимоги в порядку та на умовах, визначених Договором, первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор заміняє кредитора як сторону (стягувача) за усіма вимогами, які випливають з Кредитного договору N? ML-600/200/2007 від «01» листопада 2007 р. (надалі - Кредитний договір), в розмірі 41494.33 (Сорок одна тисяча чотириста дев`яносто чотири, 33) Доларів США, що за курсом Української гривні до Долару США, встановленого НБУ станом на дату укладення цього Договору (з

розрахунку 1 долар США дорівнює 41,2602 грн.) становить 1 712 064.35 гривень, в тому числі - вимогами, які - виникли на підставі судового рішення у справі N? 464/8390/16-ц, а Новий кредитор сплачує кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених договором. Таким чином, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 464/8390/16-ц,

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просить суд здійснювати розгляд за його відсутності.

Представник стягувача, боржник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16.02.2017 року у справі N?464/8390/16-ц було вирішено: «Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 01 листопада 2007 року № MIL-600/200/2007: по тілу кредиту - 669 833,23 грн., по нарахованим та не сплаченим відсоткам 100 660, 67 грн., а всього у розмірі 770 493 (сімсот сімдесят тисяч чотириста дев`яносто три) гривні 90 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у сумі 11557,41 грн.» Зазначене вище рішення суду набрало законної сили.

На виконання даного рішення Сихівського районного суду м. Львова, було видано виконавчий лист.

12.09.2025 р. між ТОВ «ЕКСРОУ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № MIL-600/200/2007 від «01» листопада 2007 р., укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є АТ "ОТП Банк" правонаступником якого є ТОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ", та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Згідно умов Договору про відступлення права вимоги в порядку та на умовах, визначених Договором, первісний кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор заміняє кредитора як сторону (стягувача) за усіма вимогами, які випливають з Кредитного договору № ML-600/200/2007 від «01» листопада 2007 р. (надалі - Кредитний договір), в розмірі 41494.33 (Сорок одна тисяча чотириста дев`яносто чотири, 33) Доларів США, що за курсом Української гривні до Долару США, встановленого НБУ станом на дату укладення цього Договору (з розрахунку 1 долар США дорівнює 41,2602 грн.) становить 1 712 064.35 гривень, в тому числі - вимогами, які - виникли на підставі судового рішення у справі № 464/8390/16-ц, а Новий кредитор сплачує кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених договором.

Пунктами 1.1.1.3. Договору встановлено, що загальна вартість прав вимоги за Договором становить 216 000,00 (двісті шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На виконання умов Договору, новим кредитором було сплачено на поточний рахунок ТОВ «ЕКСРОУ КАПІТАЛ» 216 000,00 грн. що підтверджується копією платіжної інструкції, долученої до заяви.

Договір про відступлення права вимоги є підставою для заміни позивача (стягувача) в судових справах та виконавчих провадженнях за яким ТОВ «ЕКСРОУ КАПІТАЛ» виступає позивачем (стягувачем), а ОСОБА_2 виступає відповідачем (боржником).

Таким чином, ОСОБА_1 є правонаступником права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором, а відтак є новим стягувачем у правовідносинах, які виникли на підставі рішень суду по справі № 464/8390/16-.

За умовами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про заміну у вищевказаному виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Ескроу Капітал» його правонаступником ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» (ЄДРПОУ 42136722) на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа виданого Сихівським районним судом м.Львова 22.05.2024 року у справі № 464/8390/16-ц.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 21 квітня 2026 року.

Суддя Галина ШАШУРІНА