Ухвала суду № 135848963, 17.04.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №465/1283/26

пр № 2/464/1719/26

У Х В А Л А

17 квітня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

представника позивача Єрохіна О.П.,

представника відповідача Новікова С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

у с т а н о в и в:

представник позивача Державної іпотечної установи - Єрохін О.П. звернувся в суд із позовом, в якому просить у рахунок погашення заборгованості у розмірі 546 430,23 грн звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у приватній власності ОСОБА_2 . Стягнення просить здійснити шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з визначенням початкової ціни продажу предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час виконання виконавчих дій відповідно до порядку, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження». Окрім цього, представник позивача просить покласти на відповідача понесені судові витрати.

Від відповідачки ОСОБА_2 17.04.2026 надійшла зустрічна позовна заява до Державної іпотечної установи, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у якій просить визнати недійсним договір іпотеки, укладений 03.08.2006 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , посвідчений нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Коцюбинським А.В. за №1795.

У підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Новіков С.В. просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду із первісною позовною заявою та об`єднати такі в одне провадження.

Представник позивача Державної іпотечної установи Єрохін О.П. не заперечив щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки.

Об`єднати цивільну справу № 465/1283/26 (пров. №2/464/1719/26) за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки із справою № 465/1283/26 (пров. № 2/464/2224/26) за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки та присвоїти номер справи № 465/1283/26 (пров. №2/464/1719/26).

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали вручити (надіслати) учасникам справи, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20.04.2026.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК