Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 462/497/26
провадження № 2/439/571/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 квітня 2026 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Рахімової О.В.,
за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Представник ТзОВ «ІННОВА НОВА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Також, представник позивача ТзОВ «ІННОВА НОВА» просить витребувати у АТ КБ " Приват Банк" письмові докази, які становлять банківську таємницю.
У зв`язку з тим, що розгляд клопотання про витребування доказів здійснюється за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем запитуваної інформації, оскільки така перебуває у володінні АТ КБ "Приват Банк" та відповідно становить банківську таємницю, а також з огляду на те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, містить відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84, 259, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати докази з АТ КБ «ПриватБанк», а саме:
Документи завірені належним чином, які підтверджують інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_3 .
Документи завірені належним чином, які підтверджують надходження на картковий рахунок НОМЕР_3 грошових коштів у розмірі 13 700,00 грн. в період з 05.07.2025 року по 07.07.2025 року від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ».
Копію ухвали надіслати для виконання відповідальній особі AT КБ «ПРИВАТБАНК»та роз`яснити їй, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Рахімова
Судове рішення № 135848429, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/497/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: