Ухвала суду № 135848337, 20.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7909/25

Пр.2/336/405/2026

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А., поза межами судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, розглянула заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 17.04.2026 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про участь свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні 11.05.2026 о 12год.30хв. за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини в режимі відеоконференції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду

У своїй заяві представник позивача зауважує, що свідок мешкає у Закарпатській області, що зумовлює додаткові витрати та ризики при переміщенні, в тому числі під час воєнного стану.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною шостої, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч. 7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 проживає у Закарпатській області, в зв`язку з неможливістю її прибуття до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, з об`єктивних причин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для допиту зазначеного свідка судовому засіданні в режимі відеоконференції у Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.212 ЦПК України).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився (ч. 10 ст.212 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст.69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Керуючись ст. 43, 69, 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна про надання додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 11.05.2026 о 12 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції відповідальній особі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (inbox@ug.zk.court.gov.ua).

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (20.04.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Вайнраух