Ухвала суду № 135848300, 21.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/1950/26

№2/337/1717/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 позивач ТОВ «ФК «ЕЙС»» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором №708687563 від 05.08.2021 в розмірі 24489,00грн, судовий збір в сумі 2662,40грн, витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00грн.

Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

06.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трачук Н.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі.

07.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трачук Н.І. надійшло клопотання долучення до справи доказів перебування відповідача на військовій службі.

В судове засідання 21.04.2026 представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС»» не прибув, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, будь-яких додаткових заяв/клопотань не подавав.

Відповідач ОСОБА_1 та/чи його представник адвокат Трачук Н.І. в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає необхідним судове засідання відкласти на іншу дату та з власної ініціативи з метою подальшого вирішення клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі витребувати у відповідача ОСОБА_1 актуальну інформацію (довідку форми 5) про перебування на військовій службі.

Так, суд виходить з того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008.

Відповідно до п.12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Крім того, факт проходження військової служби може підтверджуватися копією військового квитка та/або довідкою форми 5, яка видається командиром військової частинвідповідно до Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних Сил України 31.01.2024 №40.

На підтвердження факту проходження відповідача ОСОБА_1 військової служби представник відповідача подала суду копію ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.03.2025, якою зупинено провадження у цивільній справі №2/337/664/2025, ЄУН 337/442/25 за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, посвідчення учасника бойових дій від 25.12.2024 та витягу з наказу командира військової частини №214 від 12.07.2024 про зарахування до особового складу.

Разом з тим, вказані документи не підтверджують перебування відповідача на військовій службі на момент розгляду цієї справи, тому вирішення його клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є передчасним.

Отже, з метою виконання завдань цивільного судочинства, економії процесуального часу, сприяючи сторонами в реалізації їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, уникаючи надмірного формалізму, суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати видану командиром військової частини, де він наразі проходить військову службу.

Керуючись ст.2,12,13,81,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання відкласти на 18 травня 2026 року 13:00год.

2.Витребувати у відповідача ОСОБА_1 довідку форми 5 про перебування його на військовій службі на момент розгляду цієї справи.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 17.05.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

21.04.2026