Єдиний державний реєстр судових рішень
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 335/2774/26 2/335/2071/2026
21 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бойкинюк Д.П.,
за участю відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2026 до суду позовна заява ТОВ «Коллект Центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 39667,55 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням, зокрема, на те, що 19.07.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем укладено Договір № 75661899.
09.06.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено Договір № 4287306.
30.12.2021 було укладено Договір № 30-12/2021 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75661899.
10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь позивача права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75661899. Таким чином, позивача наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 75661899.
04.02.2022 було укладено договір № 04-02-01/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4287306.
10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь позивача права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4287306. Таким чином, позивача наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4287306.
20.03.2026 відповідач надіслав відзив на позов, в якому визнав факт укладення ним вказаних кредитних договорів, однак заперечив щодо фактичного отримання грошових коштів на підставі вказаних договорів, і зауважив, що позивач доказів безпосереднього надання відповідачу грошових коштів у готівковій чи безготівковій формі не надав.
25.03.2026 позивач подав клопотання про витребування доказів, яким просив витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, Київська область, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) такі відомості:
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 7000.00 грн., які 09.06.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 09.06.2021 року по 14.06.2021 року;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6000.00 грн., які 19.07.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 19.07.2021 року по 24.07.2021 року;
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_3 ;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 09.06.2021 року по 14.06.2021 року та за період з 19.07.2021 року по 24.07.2021 року;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що відповідачем, як позичальником, при заповненні форм на сайті кредитодавців власноруч було зазначено реквізити платіжної банківської картки: № НОМЕР_1 , на яку з часом було перераховано кошти за кредитними договорами. Відповідно до пункту 1 статті 13 Закону "Про електронну комерцію" розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до законів України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України. Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України.
Позивач об`єктивно позбавлений можливості їх надати, оскільки не є банком в розумінні Закону України "Про банки і банківську діяльність", а є фінансовою установою і діє відповідно до Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії".
Раніше позивач не заявив клопотання про витребування вказаних доказів, оскільки було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про проведення засідання без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, пояснивши, що за давністю часу не пам`ятає обставини, пов`язані з отримання грошових коштів на підставі кредитних договорів, зазначених в позовній заяві.
Вирішуючи питання щодо заявленого позивачем клопотання, слід виходити з такого.
За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до закріпленого у ст. 11 ЦПК України принципу пропорційності, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Як свідчать додані до позовної заяви документи, згідно листа ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» №7/7229 від 28.01.2025 року, що 09.06.2021 року було перераховано грошові кошти за Договором № 4287306 у розмірі 7000,00 грн. на картку № НОМЕР_1 ..
Згідно довідки №КД-000085202/ТНПП від 17.11.2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНЕКСПРЕС», що 19.07.2021 року було перераховано грошові кошти за Договором позики № 75661899 у розмірі 6000,00 грн. на картку № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_2 .
Отже, відомості щодо власника банківського рахунку, доступ до якого здійснюється за допомогою платіжної картки № НОМЕР_1 , а також відомості про рух коштів по вказаному рахунку, мають істотне доказове значення для розгляду цієї справи.
У відповідності до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк. Банківською таємницею, зокрема, є інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини. Банківські виписки з рахунків підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відтак, клопотання позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 28, ст. 84, ст. 176, ст. 187 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) такі відомості:
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- виписку про рух коштів по банківському рахунку, доступ до якого здійснюється за допомогою платіжної картки № НОМЕР_1 , за період з 09.06.2021 року по 14.06.2021 року, а також за період з 19.07.2021 року по 24.07.2021 року;
- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 09.06.2021 року по 14.06.2021 року та за період з 19.07.2021 року по 24.07.2021 року;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Судовий розгляд справи відкласти до 15 год. 00 хв. 28.05.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Мінаєв
Судове рішення № 135848267, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/2774/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: