Ухвала суду № 135848242, 20.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4017/26 2-о/335/149/2026

УХВАЛА

про залишення подання без руху

20 квітня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., ознайомившись із поданням РАЙОННОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ВОЗНЕСЕНІВСЬКОМУ РАЙОНУ в особі представника Водоп`янової Марії Михайлівни, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло подання РАЙОННОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ВОЗНЕСЕНІВСЬКОМУ РАЙОНУ (далі РА ЗМР по Вознесенівському району) в особі представника Водоп`янової М. М., заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши подання з доданими до нього матеріалами, доходжу висновку, що подання не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Загальні правила цієї статті застосовуються і до подань, поданих в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, подання надійшло до суду через електронний кабінет в системі «Електронний суд». Разом із тим, до подання не додано доказів надсилання іншим учасникам справи його копії та копій поданих до суду документів, а саме заінтересованій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаним вимогам, у поданні не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх учасників справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення подання без руху із наданням представнику заявника строку для усунення недоліків шляхом надання суду оновленого подання із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх учасників справи та доказів відправки копій подання з додатками заінтересованій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання РАЙОННОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ВОЗНЕСЕНІВСЬКОМУ РАЙОНУ в особі представника ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , залишити без руху.

Надати РАЙОННІЙ АДМІНІСТРАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ВОЗНЕСЕНІВСЬКОМУ РАЙОНУ в особі представника Водоп`янової Марії Михайлівни, строк для усунення недоліків подання шляхом надання суду оновленого подання із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх учасників справи, та надання доказів відправки копій подання з додатками заінтересованій особі, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Шалагінова