Рішення № 135848225, 13.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10788/25 2/335/714/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Четверта запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Шевченко А.В., до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Третя запорізька державна нотаріальна контора, в якій позивач просить визнати право власності на 37/100 часток будинку в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що матір позивача ОСОБА_3 склала заповіт. Який був посвідчений Третьої запорізькою нотаріальною конторою 24.01.2001 за реєстровим №142, та за яким ОСОБА_3 заповіла:

-37/100 часток будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В приватну власність ОСОБА_1 переходить: в житловому будинку «А» кімната 1-4 площею 11,8 кв. м., кімната 1-5 площею 17,2 кв. м. загальною площею 29,0 кв.м, Гараж «Б» з оглядовою ямою;

-63/100 часток будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 В приватну власність ОСОБА_2 переходить: в житловому будинку «А» кімната 1-3 площею 15,4 кв. м., кухня 1-10 площею 9,5 кв. м., комора 1-8 площею 0,6 кв. Зг., ванна 1-6 площею 4,9 кв.м., вбиральня 1-7 площею 0,6 кв. м„ коридор 1-9 площею 7,0, кв. м., всього площею 38,0 кв. м., сіни- «а», службова прибудова «аі», пг-погріб під «А», пд-підвал під «а», ганок з козирьком, № 2-пракан, № 3-ворота, І-замощення;

- все інше майно, з чого 6 воно не складалось і де б воно не було не знаходилось заповідане ОСОБА_2 .

Після смерті матері ОСОБА_3 позивач звернувся до державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлої матері та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують право власності на житловий будинок, зазначений у заповіті. На підставі викладеного позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 37/100 часток будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 : в житловому будинку «А» кімната 1-4 площею 11,8 кв. м., кімната 1-5 площею 17,2 кв. м. загальною площею 29,0 кв.м, Гараж «Б» з оглядовою ямою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.202 справу передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

Ухвалою судді від 31.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

07.11.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 10.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.12.2025 задоволено заяву представника позивача-адвоката Шевченко Анастасії Віталіївни про уточнення позовних вимог в частині уточнення прізвища позивача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ». Задоволено клопотання представника позивача - адвоката Шевченко А.В. про витребування доказів. Витребувано у Третьої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21.01.2026 від представника позивача - адвоката Шевченко А.В. до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог. У зв`язку з ліквідацією Третьої запорізької державної нотаріальної контори, просить прийняти уточнену позовну заяву та витребувати з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 03.02.2026 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.

Задоволено клопотання представника позивача - адвоката Шевченко Анастасії Віталіївни про витребування доказів. Витребувано у Четвертої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04.03.2026 року від державного нотаріуса Четвертої державної нотаріальної контори Бережко С. до суду надійшла витребувана інформація.

Ухвалою суду від 06.03.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 01.04.2026 представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні 01.04.2026 не заперечила проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що технічна документація на будинок, який їм залишився у спадок після смерті матері, виготовлена відповідачкою за власний рахунок та знаходиться у неї. Брат відповідачки ОСОБА_1 звертався до неї з вимогою надати технічну документацію для оформлення спадкових прав, однак відповідачка відмовилася їх надавати, оскільки ОСОБА_1 , всупереч домовленостям між ними, відмовився відшкодувати половину вартості технічної документації.

У судові засіданні представник третьої особи не з`являвся, про дату час та місце проведення судових засідань третя особа повідомлялася у встановленому законодавством порядку. Разом з тим, в матеріалах справи містяться заяви третьої особи про розгляд справи без участе представника третьої особи.

У судовому засіданні 01.04.2026 закінчено розгляд справи по суті та суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, в судовому засіданні оголошено перерву до 13.04.2026.

У судове засідання 13.04.2026 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 18.05.2020 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Як свідчить Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 18.05.2020 №00026367021, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 1924 року народження, 31.08.1947 року укладено шлюб, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внесено актовий запис №797 від 31.08.1947. Прізвище подружжя після укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відповідно.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19.11.2019 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено відповідний актовий запис №1002 від 19.11.2019.

18.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до Третьої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . В заяві зазначено, що іншим спадкоємцем окрім заявника є донька спадкодавця ОСОБА_2 . Також у заяві зазначено склад спадкового майна - житловий будинок АДРЕСА_2 .

Також 18.05.2020 до Третьої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 звернулася донька померлої ОСОБА_2 (відповідач у даній цивільній справі).

Державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори зареєстровано у реєстрі спадкову справу №67/2020.

Як свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.05.2020 №60213605, в реєстрі за №4879509 зареєстровано заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 24.01.2001 Третьою запорізькою державної нотаріальною конторою, статус заповіту чинний.

Зі змісту заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори Коваленко В.В. 24.01.2001 та зареєстрованого в реєстрі №1-42, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповідала належний їй на праві власності жилий будинок АДРЕСА_3 наступним чином:

-сину ОСОБА_1 37/100 частин вищеприведеного житлового будинку, а саме: в житловому будинку «А» кімнату 1-4 площею 11,8 кв.м., кімнату 1-5 площею 17,2 кв.м., загальною площею 29,0 кв.м., гараж «Б» з оглядовою ямою, паркан №1;

-дочці ОСОБА_2 63/100 частин вищеприведеного житлового будинку, а саме: в житловому будинку «А» кімнату 1-3 площею 15,4 кві.м., кухню 1-10 площею 9,5 кв.м., комору 1-8 площею 0,6 кв.м., ванну 1-6 площею 4,9 кв.м., вбиральню 1-7 площею 0,6 кв.м., коридор 1-9 площею 7,0 кв.м., всього площею 38,0 кв.м., сіни «а», службову прибудову «а», погріб під «А», пд підвал під «а», ганок з козирьком, №2 паркан, №3 - ворота, І- замощення, а також все інше майно ОСОБА_3 з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все що буде належати останній на день смерті.

В матеріалах спадкової справи також наявні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на вказаний будинок.

Постановою від 21.09.2021 №1509/02-31 державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,0653 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з тих підстав, що неможливо вирахувати обов`язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України, так як не надані необхідні документи.

Постановою від 15.03.2024 №379/02-31 державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 37/100 часток житлового будинку АДРЕСА_5 , оскільки заявником не надано документи, що підтверджують право власності на житловий будинок (документи знаходяться у іншого спадкоємця).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першою статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини, що передбачено частиною першою статті 1298 ЦК України.

Згідно зі ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат» у разі не подання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні, про що, на вимогу заінтересованої особи, виносить мотивовану постанову.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.03.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджують право власності на житловий будинок (знаходяться у іншого спадкоємця».

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справі про спадкування», судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі статтею 392 ЦК України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності.

Як зазначає Верховний Суд у своїх постановах, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В даному випадку, перешкодою для оформлення спадкового права позивача у нотаріальному порядку є відсутність оригіналів документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно житловий будинок.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами підтверджено та доведено законність та обґрунтованість позовних вимог, відтак суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача, оскільки питання про розподіл судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 80, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Четверта запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 37/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що складається з: в житловому будинку «А» кімнати 1-4 площею 11,8 кв.м., кімнати 1-5 площею 17,2 кв.м., загальною площею 29,0 кв.м., гаража «Б» з оглядовою ямою.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.04.2026 року.

Суддя В.К. Сиротенко