Ухвала суду № 135848222, 03.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9708/23 1-кп/335/208/2026

03 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 62022000000000640 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

06.08.2024 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів (вх.№ 39085), в рамках кримінального провадження № 62022000000000640 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в якому обвинувачений просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення первинних носіїв інформації на яких зберігається у незмінному вигляді інформація отримана по кримінальному провадженню № 62022000000000640 від 23.08.2022, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій за ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 01-45/824/100070/2022 від 16.09.2022, № 01-45/824/14919/2022 від 24.11.2022, № 01-45/824/14920/2022 від 24.11.2022, № 01-45/824/14921/2022 від 24.11.2022, № 01-45/824/17278/2022 від 23.12.2022, № 01-45/824/1897/2023 від 24.01.2023, № 01-45/824/4315/2023 від 20.02.2023, № 01-45/824/4316/2023 від 20.02.2023.

Потреба у доступі до зазначеної інформації обґрунтована тим, що в ході досудового розслідування за терміналами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , іншими телефонами, зокрема 796-358-29-534, НОМЕР_3 , електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проводились негласні слідчі (розшукові) дії (НСРД).

Зазначені НРСД проводились Департаментом оперативно-технічних заходів СБУ на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 01-45/824/100070/2022 від 16.09.2022, № 01-45/824/14919/2022 від 24.11.2022, № 01-45/824/14920/2022 від 24.11.2022, № 01-45/824/14921/2022 від 24.11.2022, № 01-45/824/17278/2022 від 23.12.2022, № 01-45/824/1897/2023 від 24.01.2023, № 01-45/824/4315/2023 від 20.02.2023, № 01-45/824/4316/2023 від 20.02.2023.

Результатами НСРД, зазначені ухвали слідчого судді були розсекречені у встановленому порядку та у вигляді нетаємних протоколів з додатками - МИІ, долучені до матеріалів кримінального провадження № 62022000000000640 від 23.08.2022. Первинні носії інформації на яких зафіксовані результати всіх проведених по кримінальному провадженні № 62022000000000640 від 23.08.2022 НСРД зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході дослідження в суді матеріалів НСРД, на думку обвинуваченого, встановлені чисельні факти їх фальсифікації і підробки.

06.08.2024 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів (вх.№ 39088), в рамках кримінального провадження № 62022000000000640 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в якому обвинувачений просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, в номенклатурних справах ІНФОРМАЦІЯ_7 та Департамента оперативно-технічних заходів СБУ та зняття їх завірених копій з можливим закресленням даних, осіб які залучались до виконання негласних слідчих дій по кримінальному провадженню № 62022000000000640 від 23.08.2022 за ухвалами слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 01-45/824/100070/2022 від 16.09.2022, № 01-45/824/14919/2022 від 24.11.2022, № 01-45/824/14920/2022 від 24.11.2022, № 01-45/824/14921/2022 від 24.11.2022, № 01-45/824/17278/2022 від 23.12.2022, № 01-45/824/1897/2023 від 24.01.2023, № 01-45/824/4315/2023 від 20.02.2023, № 01-45/824/4316/2023 від 20.02.2023, а саме: перші примірники доручень слідчого на виконання НСРД, рапорти по результатам виконання доручень слідчого про проведення НСРД, завдання на проведення окремих видів НСРД згідно перелічених ухвал, відповіді про виконання окремих видів НСРД (зведення), службові записки щодо отримання дисків для запису результатів НСРД та службові записки щодо передачі отриманих результатів НСРД, в тому числі службові записки про передачу дисків з матеріалами НСРД із зазначенням об`єму переданих електронних даних.

Потреба у доступі до зазначеної інформації обґрунтована тим, що в ході дослідження в суді матеріалів НСРД, доручень, протоколів, інших даних, що стосуються організації, виконання, фіксування результатів НСРД, на думку обвинуваченого, встановлені чисельні факти фальсифікації і підробки матеріалів НСРД, їх невідповідність фактичним обставинам, підробки дат і часу проведення НСРД та складання протоколів, інших процесуальних порушень. Також встановлено факти невиконання доручень слідчого на проведення НСРД або приховування від слідства їх результатів, не складання протоколів за результатами проведених НСРД та інше, що на думку обвинуваченого свідчить про намагання слідства приховати окремі результати проведених НСРД, виконання доручень неуповноваженою особою.

06.08.2024 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів (вх.№ 39093), в рамках кримінального провадження № 62022000000000640 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в якому обвинувачений просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, отримання їх копій після розсекречення їх у встановленому порядку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 62022000000000640 від 23.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 01-45/824/14920/2022 від 24.11.2022 та доручення слідчого ДБР 10-5/3186т від 25.11.2022, оригінальних носіїв інформації на яких знаходяться отримані ІНФОРМАЦІЯ_8 відомості здобуті на виконання ухвали слідчого судді № 01-45/824/14920/2022 від 24.11.2022, завдань на виконання НСРД, службових записок, в т.ч. про передачу дисків, рапортів ІНФОРМАЦІЯ_9 за результатами виконання доручень слідчого ДБР №10-5/318т від 25.11.2022, протоколів ІНФОРМАЦІЯ_10 за результатами виконання доручення слідчого ДБР № 10-5/3186т від 25.11.2022.

Потреба у доступі до зазначеної інформації обґрунтована тим, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та ознайомлення і дослідження їх в суді встановлено, що органом досудового розслідування, в порушення вимог ч. 5 ст. 223 КПК України не надано стороні захисту для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України, не долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали негласної слідчої (розшукової) дії за результатами виконання доручення слідчого ДБР № 10-5/5186т від 25.11.2022 про проведення ІНФОРМАЦІЯ_10 за ухвалою слідчого судді № 01-45/824/14920/2022 від 24.11.2022.

Сторона захисту вважає, що дані щодо належності терміналів НОМЕР_3 , 796-358-29-534 саме ОСОБА_9 фальсифіковані слідством, а матеріали негласних слідчих (розшукових) дій за зазначеними терміналами підтверджують факт фальсифікації, свідчать про невинуватість обвинуваченого, а тому приховуються слідством від дослідження в суді, не долучені до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, просили їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань обвинуваченого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань обвинуваченого, посилаючись на відсутність в СБУ зазначених в клопотаннях обвинуваченого речей та документів.

На судовий виклик для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_11 надана письмова інформація наступного змісту (лист від 03.03.2026 № 9/2-1537дск). Департамент оперативно-технічних СБ України, як уповноважений функціональний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_12 , керуючись статями 40, 41 та главою 21 Кримінального процесуального кодексу України, бере участь у виконанні доручень на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, наданих на підставі відповідних ухвал слідчого судді, суду в рамках кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 265 КПК України, зміст інформації, одержаної внаслідок здійснення зняття відомостей з електронних інформаційних систем або їх частин, фіксується на відповідному носієві особою, яка здійснювала зняття у спосіб, що забезпечує обробку, збереження або передання інформації.

В свою чергу, приписами ст. 266 КПК України передбачено, що слідчий вивчає зміст отриманої інформації, про що складається протокол. При виявленні відомостей, що мають значення для досудового розслідування і судового розгляду, в протоколі відтворюється відповідна частина інформації, після чого прокурор вживає заходів для збереження отриманої інформації. Носії інформації, на яких зафіксовані відомості, отримані в результаті проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій, повинні зберігатися у стані, придатному для їх дослідження, до набрання законної сили вироком суду.

При цьому, інформація отримана в ході виконання негласних слідчих (розшукових) дій в ДОТЗ не зберігається та не накопичується, а співробітники ДОТЗ не залучаються до складання будь-яких документів (протоколи, рапорти тощо) за результатами проведення цих процесуальних дій. Така інформація передається ініціатору, який приймає рішення щодо її подальшого використання.

Таким чином, носії інформації долучені до кримінального провадження від 23.08.2022 № 62022000000000640, вважаються первинними на яких міститься інформація в незмінному вигляді, яка отримана у передбаченому КПК України порядку та на підставі якої слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім цього, інформація щодо листа ІНФОРМАЦІЯ_13 від 21.11.2022 № 5/3/3-18732 надана органу досудового розслідування листом цього ж Департаменту від 25.01.2023 № 5/1482, який разом із примірниками доручень слідчого та іншими документальними матеріалами щодо організації і проведення негласних слідчих (розшукових) дій долучені до матеріалів кримінального провадження від 23.08.2022 № 62022000000000640, що дає можливість суду безпосередньо дослідити зазначені докази під час судового розгляду.

Аналіз викладеного вище дає підстави вважати, що сторона захисту, користуючись своїм правом на свободу в поданні до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, створює умови за яких на сторону обвинувачення покладається додатковий обов`язок із доказування обставин не передбачених ст. 91 КПК України, а спрямованих на доказування самої фізичної наявності доказів, таких як процесуальні документи, документи, носії інформації тощо, що в свою чергу не сприяє виконанню завдань кримінального провадження та суперечить його загальним засадам, в частині вирішення справи в розумні строки.

На підставі викладеного, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 265 КПК України, зміст інформації, одержаної внаслідок здійснення зняття відомостей з електронних інформаційних систем або їх частин, фіксується на відповідному носієві особою, яка здійснювала зняття у спосіб, що забезпечує обробку, збереження або передання інформації.

Приписами ст. 266 КПК України передбачено, що слідчий вивчає зміст отриманої інформації, про що складається протокол. При виявленні відомостей, що мають значення для досудового розслідування і судового розгляду, в протоколі відтворюється відповідна частина інформації, після чого прокурор вживає заходів для збереження отриманої інформації. Носії інформації, на яких зафіксовані відомості, отримані в результаті проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій, повинні зберігатися у стані, придатному для їх дослідження, до набрання законної сили вироком суду.

Департамент оперативно-технічних СБ України, як уповноважений функціональний підрозділ Центрального управління СБ України, керуючись статями 40, 41 та главою 21 Кримінального процесуального кодексу України, бере участь у виконанні доручень на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, наданих на підставі відповідних ухвал слідчого судді, суду в рамках кримінальних проваджень.

При цьому, інформація отримана в ході виконання негласних слідчих (розшукових) дій в ДОТЗ не зберігається та не накопичується, а співробітники ДОТЗ не залучаються до складання будь-яких документів (протоколи, рапорти тощо) за результатами проведення цих процесуальних дій. Така інформація передається ініціатору, який приймає рішення щодо її подальшого використання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання доступу до інформації зазначеної у клопотаннях обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки інформація, тимчасовий доступ до якої прохає надати обвинувачений, не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в задоволенні клопотання обвинуваченого належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів (вх.№ 39085 від 06.08.2024 року, вх.№ 39088 від 06.08.2024 року, вх.№ 39093 від 06.08.2024 року), в рамках кримінального провадження № 62022000000000640 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3