Ухвала суду № 135848165, 17.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2624/26

Провадження № 2/333/3900/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до свого провадження,

яка надійшла з іншого суду

17 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рясної Аліни Вячеславівни до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2026 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рясної А.В. через підсистему «Електронний суд» звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2026 року матеріали справи № 336/2624/26 за вказаною позовною заявою в порядку ч. 1 ст. 26 ЦПК України направлено до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки позивач ОСОБА_1 є присяжною Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та відповідно до норм ст. 127 Конституції України, ч. 1 ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 2 ст. 34 ЦПК України прирівнюється до судді.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.04.2026 року визначено підсудність судового розгляду вищевказаної цивільної справи за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

17.04.2026 року цивільна справа № 336/2624/26 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького апеляційного суду.

Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Відповідно до ч. 6 ст. 23 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 26, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 336/2624/26 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рясної Аліни Вячеславівни до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Кулик В.Б.