Ухвала суду № 135847823, 21.04.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2574/16-ц

Провадження № 2-зз/307/1/26

УХВАЛА

21 квітня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Рішко О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвало Тячівського районного суду від 24 жовтня 2019 року у цивільній справі №307/2574/16-ц позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Головного державного виконавця відділу ДВС Тячівського ГТУЮ, Державного підприємства «СЕТАМ», де третя особа Приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу про скасування протоколу електродних торгів, акту державного виконавця про проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, залишено без розгляду.

Відтак, посилаючись на вимоги ч.9 ст.158 ЦПК України, просить скасувати заходи забезпечення у даній справі, а саме арешт та заборону відчуження житлової квартири АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою Тячівського районного суду від 19 вересня 2016 року.

Представник відповідача та інші сторони в судове засідання не викликались, їх явка для розгляду даного клопотання не передбачена ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Беручи до уваги вище викладене, що стверджує, що у зв`язку з прийняттям рішення у даній справі відпали підстави із-за яких було вжито заходи забезпечення даного позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тячівського районного суду від 19 вересня 2016 р у цивільній справі № 307/257/16-ц провадження №2/307/11/19, у вигляді накладення арешту та заборони відчуження житлової квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: В.В.Чопик