Ухвала суду № 135847456, 21.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/4155/23

У Х В А Л А

21 квітня 2026 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В., присяжних Глусь Я,А., Гури Т.Д.,

за участі секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника заявника КП «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» Якимчук К.О.,

особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 та її представника адвоката Дмитришиної Т.І.

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за заявою Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересована особа Опікунська рада Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника КП «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» - Якимчук К.І. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», перед якими просила поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад?;

- чи позбавлена можливості ОСОБА_1 за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_1 продовження опіки?;

- чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_1 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?.

Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвокат Дмитришина Т.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи - Опікунськщї ради Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 298, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», заінтересована особа Опікунська рада Виконавчого комітету Вороновицької селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, виконання якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Перед експертами поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий хронічний психічний розлад?;

- чи позбавлена можливості ОСОБА_1 за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_1 продовження опіки?;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №128/4155/23.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

Присяжні