Рішення № 135847363, 13.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39832/25

Провадження № 2/127/9491/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючої судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором кредиту та страхування №Z06.00601.005336716 від 04.06.2019 року у розмірі 75876,38 грн., з яких 33600 грн. - тіло кредиту, 22477,30 грн. - проценти за користування кредитом, 19799,08 грн. комісія, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що позивач на підставі Договору факторингу № 17112023 від 17.11.2023 року є новим кредитором за Договором кредиту та страхування №Z06.00601.005336716 від 04.06.2019 року, за яким у ОСОБА_1 виникла заборгованість.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу ОСОБА_1 на адресу реєстрації ( АДРЕСА_1 ), які вона отримала 26.01.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067085425037, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, ні будь-якого іншого клопотання до суду подано не було.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІ банкам надано право отримувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

04.06.2019 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту та страхування №Z06.00601.005336716, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 33600 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 21,99% річних (змінювана процентна ставка), строком на 12 місяців (дата повернення 04.06.2020 року).

Відповідно до умов Договору за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості - 1,60% щомісячно від початкової суми кредиту.

Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 33600 грн. підтверджується Ордерами Розпорядженнями №1, №2 від 04.06.2019 року (а.с. 8).

Як вбачається із Довідки розрахунку (а.с. 13), у звязку із неналежним виконанням умов Договору кредиту та страхування №Z06.00601.005336716 від 04.06.2019 року відповідачем ОСОБА_1 станом на 17.11.2023 року виникла заборгованість у розмірі 75876,38 грн., з яких 33600 грн. - тіло кредиту, 22477,30 грн. - проценти за користування кредитом, 19799,08 грн. комісія.

Однак, проценти за користування кредитом складають 7 388,64 грн. (33600 грн. * 21,99% річних), а не 22477,30 грн. як заявлено позивачем (відомості про пролонгацію кредитного договору відсутні).

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 6 451,20 грн. (33600 грн. * 1,6%/міс.*12 мсяців), а не 19799,08 грн. як заявлено позивачем (відомості про пролонгацію кредитного договору відсутні).

Позовні вимоги про стягнення процентів за неправомірне користування боржником грошовими коштами у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не заявлялися, однак останнє не позбавлене можливості скористатися таким правом у майбутньому.

Щодо правонаступництва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

17.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №17112023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Договором кредиту та страхування №Z06.00601.005336716 від 04.06.2019 року №Z06.00601.005336716 від 04.06.2019 року.

Отже, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, однак позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 907,64 грн., тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 63 %).

Керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629,1048, 1049, 1054, 1055, 1077 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором кредиту та страхування №Z06.00601.005336716 від 04.06.2019 року у розмірі 47 439,84 грн. (сорок сім тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 84 коп.), з яких 33600 грн. - тіло кредиту, 7 388,64 грн. - проценти за користування кредитом, 6 451,20 грн. комісія.

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 907,64 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; код ЄДРПОУ 35625014)

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

СУДДЯ