Ухвала суду № 135847340, 21.04.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа № 153/524/26

Провадження2/153/280/26-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" квітня 2026 р. м.Ямпіль Вінницької області

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Швець Р.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.04.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення вказаної ухвали.

13.04.2026 на виконання ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.04.2026 позивачем надано заяву про усунення недоліків.

З огляду на те, що відсутні встановлені ЦПК України підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження; справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 4 статті 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст. 274 ЦПК України, а також з огляду на категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Разом з тим, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо необхідності звернення суду із судовим дорученням до іноземного суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є громадянкою Республіки Молдова та проживає за межами території України, а саме у АДРЕСА_1 , Республіка Молдова.

Інформація про перебування на цей час на території України відповідача в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ст.498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Молдова регулюється Договором між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 13.12.1993 (ратифікований Верховною Радою України 10.11.1994, набув чинності 24.02.1995) (далі - Договір).

Згідно зі ст.3 Договору, у справах, що охоплюються цим Договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим Договором. В розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Молдова - Міністерство юстиції та Прокуратура Республіки Молдова.

Відповідно до ст. 4 Договору, договірні Сторони надають взаємно правову допомогу шляхом виконання окремих процесуальних дій, зокрема, складання та пересилки документів, виконання доручень про вручення документів.

Статтею 5 Договору, у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої договірної Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську. Якщо стосовно положень цього Договору вимагається додавати до документів, які пересилаються, їх переклад на мову іншої Договірної Сторони, ті переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем.

Відповідно до ст. 9 Договору запитувана установа здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, які вручаються, складені державною мовою запитуваної Сторони або якщо додано завірені переклади на мову запитуваної Сторони. В інших випадках вручення документів адресатові здійснюється за його добровільною згодою.

Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації №1092/5/54 від 27.06.2008, документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні.

Враховуючи викладені обставини, з огляду на положення Цивільного процесуального кодексу України та Договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, укладеного між Україною та Республікою Молдова, суд дійшов висновку про необхідність звернення до компетентного суду (органу) Республіки Молдова із судовим дорученням про вручення документів відповідачу.

Згідно п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

У зв`язку з тим, що для звернення із судовими дорученнями про надання правової допомоги до компетентного органу запитуваної Держави - Республіки Молдова потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.

В позовній заяві керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури просив залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Продовольча Компанія «ПОДІЛЛЯ», оскільки спірна земельна ділянка перебуває в оренді Приватного акціонерного товариства «Продовольча Компанія «ПОДІЛЛЯ» і прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки цієї юридичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи, те що спірна земельна ділянка перебуває в оренді Приватного акціонерного товариства «Продовольча Компанія «ПОДІЛЛЯ» і рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Продовольча Компанія «ПОДІЛЛЯ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 53, 187, 252, 253, 258, 260-261, 274, 276-279, 496-498 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 16 грудня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Доручити компетентному суду (органу) Республіки Молдова в рамках укладеного Договору між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 13.12.1993 (ратифікований Верховною Радою України 10.11.1994, набув чинності 24.02.1995), вручити відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , Республіка Молдова, копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 21.04.2026, виклик (повідомлення) про день судового розгляду.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів мають бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, у строк п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів та мотиви їх відхилення, за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, у строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Продовольча Компанія «ПОДІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ: 33143011), яке розташоване за адресою: 24600, вулиця Порошенка О. Героя України, будинок 74а, смт. Крижопіль Тульчинський район Вінницька область).

Запропонувати третій особі протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали подати суду, позивачу та відповідачу свої письмові пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного суду (органу) Республіки Молдови.

У разі ненадходження до суду матеріалів виконання судового доручення, визначити резервну дату та час судового засідання 05 лютого 2027 року о 09 годині 00 хвилин.

Направити до Могилів-Подільської окружної прокуратури копію ухвали про відкриття провадження у справі, а іншим учасникам - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного суду. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Швець