Ухвала суду № 135847281, 20.04.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2965/25

Провадження №2/149/132/26

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

"20" квітня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ТОВ"ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача в прохальній частині позову заявлено клопотання про витребування з АТ КБ "ПРИВАТБАНК» інформації, яка містить банківську таємницю, для підтвердження обставин на які посилається позивач.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи в частині розгляду клопотання позивача, зазначає таке.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Вирішуючи клопотання представника позивача щодо витребування доказів у АТ КБ "ПРИВАТБАНК», приймаючи до уваги обґрунтування представника позивача щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому слід клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, що стосуються предмету доказування.

Суд враховує, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ"- задовольнити.

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua):

1. інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( ідентифікайний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

2. виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 20.03.2025 року до 23.03.2025 року.

Витребувані докази надіслати на адресу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити в справі перерву до 14.00 год.27.05.2026

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК